威斯敏斯特與唐寧街。英國脫歐傳奇的最新鬥爭讓議員們與英國首相展開了對立。
特雷莎梅表示，在根據歐盟《里斯本條約》第 50 條正式啟動脫歐程序之前，不會進行議會投票。
該問題已由一群原告向高等法院提起，其中包括一名投資經理、一名駐倫敦的西班牙美髮師以及兩個運動團體：人民挑戰團體和外籍人士公平交易。
“議會擁有主權”
他們認為，歐盟公投只是建議性的，政府必須尋求議會批准這項重大措施。
「我們的議會擁有主權。梅伊女士說我們要收回主權，實際上議會擁有主權，只有議會才能賦予和剝奪人民的權利。觸發第五十條將不可避免地減少人民的權利。因此，我們將訴諸法院，我認為法院需要就我們如何離開歐盟的法律確定性做出裁決，」首席索賠人、投資經理吉娜·米勒(Gina Miller)表示。
首相認為，她有權利用被稱為王室特權的歷史權力，在不訴諸議會的情況下觸發第 50 條。
她在周一訪問丹麥時重申了自己的意圖。
「正如我上週所說，我們將不遲於明年3月底正式啟動離開程序。我希望這次離開能夠順利有序，」她在哥本哈根與丹麥外長拉斯·洛克·拉斯穆森舉行的聯合新聞發布會上說道。
法院獲悉，未經投票啟動第 50 條是對數百年法律先例的踐踏https://t.co/cVs26qXkRUpic.twitter.com/vtQgF1k2Ow
— 彭博英國脫歐 (@Brexit)2016 年 10 月 13 日
對「硬脫歐」的擔憂
在英國下議院，執政的保守黨議員不僅擔心英國脫歐如何觸發，也擔心英國脫歐的形式。
與商界的許多人一樣，反對派擔心梅伊正在計劃所謂的“硬脫歐”，即英國被迫離開歐盟單一市場以控制移民 — — 這會對就業、貿易和投資產生負面影響。
「我站在這裡並接受了退出的授權。這些條款沒有強制規定。它從未被投入國家；它甚至還沒有提交給國務卿所在的政黨；但它還沒有被提交給本院。條款的授權在哪裡？工黨影子脫歐事務大臣凱爾‧斯塔默 (Keir Starmer) 向下議院表示。
有審查，但沒有投票
迫於壓力，政府本週確實做出了讓步，允許議會不投票，但在兩個條件下就其脫歐策略進行辯論。
「我們需要明確表示，雖然我們讚揚並歡迎議會審查，但它絕不能被用作破壞政府談判立場或阻礙脫歐進程的工具。這兩件事都很重要，」英國脫歐大臣戴維戴維斯說。
自從首相宣布觸發第50條以來，英鎊已跌至31年來的低點，這場法庭之爭正受到市場人士的密切關注。
對於倫敦國王學院的一位憲法專家來說，最重要的是，此案將取決於政府單獨決定的權利。
安德魯博士說：「他們是否真的擁有這種權力，他們是否真的可以單方面採取行動讓我們退出歐盟，觸發歐盟條約第 50 條，這些都是法庭正在檢驗的問題。」布里克，政治和當代史講師。
英國脫歐法庭的挑戰是法律上的胡言亂語，是赤裸裸地試圖阻止歐盟公投結果。https://t.co/gur6jolCbL
調頻 Raab 現場— 自由派反抗軍 (@A_Liberty_Rebel)2016 年 10 月 13 日
人民的意志
梅伊指責法庭挑戰背後的人試圖顛覆公投結果。
索賠人拒絕了這一點，並表示他們不想停止這項進程，而是帶來法律確定性和適當的民主審查。
「我不認為法庭案件如何能夠阻止英國脫歐，」吉娜·米勒告訴路透社。 “我是說，我們有議會、審查和投票，而不是一種過時的、秘密的、繞過議會的權力。”
週四，一名在高等法院領導該訴訟的律師否認該案「僅僅是那些希望英國留在歐盟的人的掩飾」。
大衛潘尼克表示，觸發第50 條將開始一個不可阻擋的過程，導致諸如遷徙自由等權利——由1972 年《歐洲共同體法案》將英國帶入歐盟——被政府利用一種古老的權力剝奪。
「議會創造的權利不能被部長剝奪，」他說。 「法院並不關心該國退出歐盟的政治結果。我們的主張是支持議會主權，」他補充道。
