歐洲觀點。當英國警察被迫扣押資產以資助自己時，無辜者是第一個受害者 ǀ 查看

英國警察預算被削減幾乎五分之一在過去的十年裡。這些資源削減導致警察人數減少 45,000 人和支援人員。據司法部稱，這也導致因擊打犯罪而受到懲罰的人數創歷史新低。

然而，較少廣泛報道的是，這與警察部隊透過扣押現金和資產「自籌資金」相吻合；通常來自守法人士，其中許多人是甚至從未充電過（更不用說被定罪）犯有任何罪行，其中許多人移民。

這種自籌資金以內政部的「資產追回激勵計畫」的形式出現，該模式有效激勵警察搶奪現金，而不是解決犯罪。然後，相關警察部隊會從被沒收的現金中獲得一部分。

這種「基於委員會的警務」是創紀錄水平- 這很危險。如果官員的報酬與上門推銷員的報酬相同，你可能會期望誇大或歪曲事實來獲得「銷售」。我經常從警察那裡看到這種情況。

倫敦大都會警察局表示，他們使用錢扣押是為了「資助和支持倫敦警察廳業務集團內的財務調查職位」。預算削減（警察是受害者）基本上迫使他們以這種方式運作。一名官員推測性地沒收了一些現金，他的部門可以保留一定比例的現金，然後用來招募更多的現金掠奪者（94%就是這樣度過的）。招募過程相對簡單：任何官員都可以參加一日當然，並被批准扣押您的錢。

相對較新的「麥克黑手黨」法律實際上透過帳戶凍結令（AFO）將可扣押的資金數量以及所需證據的門檻降低得令人擔憂。官員所需要做的就是證明“合理的懷疑理由”，通常在您缺席且您沒有機會為自己辯護的情況下，您實際上可能會破產。這適用於低至 1,000 英鎊的金額——這幾乎不是麥克黑手黨的領域。當局對這些法律的宣傳和傳達方式意味著，有可能對擁有大量經濟能力的外國人產生偏見。在大眾的想像中，「麥克黑手黨」是可疑的外國人的代名詞——根據我的經驗，在許多警察的心目中，「麥克黑手黨」也是如此，即使這些外國人顯然是守法的。

高級官員對資金削減的影響直言不諱。看來他們現在別無選擇，只能自籌資金，而不依賴財政部向他們發放的資金。這開創了一個危險的先例。一個透明的民主取決於一定程度的集中治理，權力和資金從民選代表向下流動，而不是向外流向鮮為人知、自籌資金的警察部門。

有平行財務調查資金充足、人員充足的警察部門正在興起。但如果你被搶劫、入室搶劫或強姦，你將永遠看不到他們。他們的主要目的是搶錢然後逃跑。有人可能會說，政府似乎更關心資金而不是公共安全，而警察部隊現在傾向於針對擁有最多資產的個人（無論犯罪行為如何），而不是專注於為犯罪受害者伸張正義。因此，對於缺乏現金的警察部隊來說，沒有太多現金可扣押的犯罪者瞄準的受害者並不是一個誘人的前景。

儘管自事件發生以來警方已取得進展史蒂芬勞倫斯調查儘管30年前發現他們在體制上有種族主義，但包括歐盟公民在內的一些少數群體認為，這些權力應用於移民的方式仍然與過去相呼應。在一個引人注目的案件中，一名具有歐盟公民身份的俄羅斯出生的企業家被迫放棄了在英國的計劃生活，因為一名詐騙者利用其在線金融平台上的賬戶詐騙了一名個人英鎊，警方沒收了他在英國的所有資產。據報道，默西塞德郡警方在法庭上稱他為“神秘的俄羅斯人”，儘管他當時的生意是持牌金融業務也是利物浦足球俱樂部的贊助商。

挑戰這些 AFO 既費時又昂貴，這會促使警察部隊將目標瞄準那些不太可能留下來與他們戰鬥、更有可能放棄並回家的人。目標最近甚至包括海外學生，他們透過接受來自家鄉親戚的現金轉帳而滿足了「合理的懷疑理由」——如果外國學生的家庭足夠富裕，可以負擔得起學費，那麼這是可以預料到的。英國教育每年38,000英鎊。

通常情況下，與搶錢相關的調查很少，但即使有，也可能導致生活被擾亂太久。通常，一個無辜的人會在銀行帳戶被凍結的情況下度過長達兩年的時間，不僅難以支付律師費，而且還難以支付日常生活費用。許多人甚至從未被指控犯罪。

當這個過程結束時，他們的生意、生活和聲譽都將被摧毀，如果他們不是英國人，他們的移民身份或生活計劃可能會被永久打亂。

我們都希望擁有一支資金充足的警察部隊，無論某人的背景如何，都能夠徹底且一致地執法。只要這些資金不是來自中央政府，而是來自針對外國人畢生積蓄的激勵措施，就會有太多無辜者陷入交火。第一個受害者將是無罪推定。