許多熱門目的地在新型冠狀病毒 (COVID-19) 大流行之後重新評估，現在正在尋求引入旅遊稅。
旅遊稅在歐洲已經很普遍，巴黎、柏林、阿姆斯特丹和羅馬等主要城市都徵收旅遊稅。
倫敦是最新提議開稅收的。倫敦政經學院教授 Tony Travers 7 月表示，每年的價值可能達到「數億英鎊」。
他補充說，這筆錢可用於融資大眾運輸疫情爆發後，通勤率低，服務業陷入困境。
有些人表示，向遊客收取這些費用對於幫助熱門目的地應對遊客的負擔至關重要。其他人認為他們會阻止遊客。
為什麼熱門目的地要要求遊客付費？
“旅遊稅可以幫助我們保護我們熱愛的地方。
“它們可以成為一個強大的工具，對每個人——遊客、居民和當地企業——來說都是一件積極的事情。”
這筆錢可以用來資助基礎建設，例如倫敦的公共交通，甚至可以扭轉大批遊客造成的破壞。
「當我們旅行時，我們就成為了別人家裡的臨時居民。我們使用他們的公共服務、設施和基礎設施——我們為此付費才是公平的，」弗朗西斯說。
他補充說，在大多數情況下，稅收數量非常小——通常低於當地酒吧一杯飲料的價格。
稅收可以幫助對抗過度旅遊嗎？
過度旅遊這是許多目的地尋求徵收旅遊稅的一個重要原因。
在威尼斯例如，大約 90% 的遊客都是該市所謂的「肇事逃逸者」——從週邊地區帶來的一日遊遊客。它們造成過度擁擠，在那裡花費很少，並留下堆積如山的垃圾。
現在，該市計劃向這些遊客收取高達 10 歐元的費用。它已經為過夜遊客提供了一個幫助應對假期影響的服務。
「過度旅遊會對住房、自然、道路、緊急服務造成巨大壓力，」法蘭西斯說。
「小額、封閉式的稅收可以幫助緩解這種壓力並投資於改進。實際上，它可以幫助改善目的地的居住和旅遊環境。
並非所有人都認為徵收旅遊稅是個好主意
關於徵收旅遊稅存在一些爭議，特別是在收費較高的地方。
進入科莫多國家公園的費用印尼本月初一夜之間增加了18倍。這裡生活著大約 3,300 隻稀有科莫多巨蜥，人們從世界各地趕來觀賞世界上最大的蜥蜴之一。政府表示，漲價的目的是為了保護這些生物的棲息地。
數百名渡輪營運商、導遊和其他工作人員罷工了入場費增加後。他們認為高票價會阻止他們賴以謀生的遊客。
弗朗西斯說：“應該始終就此類可能影響他們的變化徵求當地人和企業的意見。”
“但旅遊稅不會阻止那些有意去某個地方旅遊的人。”
什麼時候旅遊業有破壞大自然的風險他補充說，需要採取措施保護遺產或當地社區。
“稅收可以改善當地人和遊客的生活環境，所以每個人都應該看到好處。”
