這是益普索 (Ipsos) 在歐洲議會選舉之前對 18 個成員國的近 26,000 名受訪者進行的獨家 Euronews 民意調查得出的引人注目的結論之一。6 月 6 日至 9 日。
這項史無前例的調查顯示，51%的歐洲人對歐盟對移民政策的影響持「負面」評估，而只有16%的人持「正面」看法。同時，32% 的人表示影響「既不是積極的也不是消極的」。
這一趨勢跨越性別、年齡層和職業，並且在大多數國家都是一致的，其中負面的一面明顯超過了其他兩個部分。法國（62%）、奧地利（60%）和匈牙利（58%）是最受批評的國家，而丹麥（26%）、羅馬尼亞（27%）和芬蘭（32%）是最不批評的國家。
最明顯的差異出現在投票意圖上：正如預期的那樣，最嚴厲的觀點來自那些支持極右翼身份與民主（78%）和極右翼歐洲保守派和改革派（65%）團體的人，其次是支持者。
中右翼歐洲人民黨（EPP）的選民已被指控出於選舉目的而接受極右觀點的人很容易受到譴責，但方式更為微妙：46% 的人表示負面，20% 的人表示正面，34% 的人則兩者都不表示。
那些支持中左翼社會黨和民主黨 (S&D) 團體的人尚未做出決定：33% 的人表示消極，24% 的人表示積極，42% 的人表示兩者都不。
總而言之，對歐盟對移民政策影響的評估是民調所檢查的六個領域中最具貶低性的，其中包括對COVID-19大流行和俄羅斯入侵烏克蘭的反應。
該結果發布一個月前，確認歐盟在2023 年收到了114 萬份庇護申請，這是自2016 年以來的最高數字。不堪負荷的報道。接待設施在比利時、荷蘭和德國等國。
這一敘述為《移民與庇護新公約》的談判注入了政治動力，這是一項全面的改革，引入了共同且可預測的歐盟規則來管理尋求庇護者的抵達和分配。
經過三年多的反覆討論，該協議終於達成暫時同意去年 12 月，目前正處於立法程序的最後階段。但其有效性仍是假設性問題，只有在下一個任務授權中才能得到解答。
歐盟委員會已經說過了它會毫不猶豫地對不遵守強化規則的國家採取法律行動。
「人文主義價值觀」無法令人信服
對歐盟移民政策的不滿轉化為全面要求加強邊境管制以打擊非正常移民：71%的受訪者認為這應該是未來幾年的主要焦點。
波蘭（86%）、保加利亞（83%）和芬蘭（83%）對此行動方針的支持程度最高，這是所有受訪國家的多數意見。
相較之下，28% 的歐洲人表示，歐盟應該優先考慮「以人文主義價值的名義歡迎移民的政策」。值得注意的是，南歐的兩個前線國家西班牙（41%）和義大利（39%）最容易接受這種方法。
在丹麥，梅特·弗雷德里克森(Mette Frederiksen)領導的左翼政府正在推行「零庇護」政策，三分之一的受訪者(34%)選擇支持歡迎移民。
保守黨和自由黨的潛在選民最有可能呼籲加強邊境管制：91%的ID黨、89%的ECR黨、81%的EPP黨和72%的復興歐洲黨。
支持社會黨和民主黨 (S&D) 的人分為加強邊境管制 (57%) 和人文主義價值觀 (43%)，而綠黨 (66%) 和左翼 (63%) 的支持者則堅決傾向於後者。
但當考慮性別、年齡層和職業時，這些數字毫無疑問地表明了首選方案：加強邊境管制。
強硬的態度表明，隨著公民在六月投票，對移民的擔憂仍然很高。事實上，59% 的受訪者表示，歐盟應將打擊非正常移民作為優先事項，使其成為第四大優先事項。最重要的議題在物價上漲、社會不平等和經濟成長之後，在失業、氣候變遷、集體防禦和對烏克蘭的援助之前，這些問題已被提上議程。
此外，29% 的人表示，打擊非正常移民應該「重要，但不是優先事項」。只有 12% 的人認為它應該是「次要的」。
歐洲大學研究所（EUI）移民政策中心主任安德魯·格迪斯（Andrew Geddes）在評論結果時表示，極右翼政黨，如德國另類選擇黨（Alternative für Deutschland）、聯盟黨（Rassemblement）等極右翼政黨助長了與移民有關的擔憂，並將其政治化。
「我們可以看到，移民正在穩步成為一個更重要的問題。它的重要性越來越大，而且它正在激發部分選民的選票。所以這不是最重要的問題，但它很重要，」格迪斯告訴歐洲新聞。
「我認為從根本上來說，這可以歸結為人們希望看到一個有效的系統，它能發揮作用，並且成員國能夠彼此達成一致。但他們看到的卻是成員國在政策應該是什麼方面存在分歧（以及）有關移民的持續爭議。
