位於馬賽第 13 區，Quartiers Nord（北部街區）在這座城市裡，一位教授走向她開設地理課程的高中。她停頓了一下，指著路。
「什麼時候馬克宏造訪，那就是他去了的地方，」她看著附近的另一所學校說。她翻了個白眼，搖了搖頭，環顧四周的學生。 “他們知道這只是政治，每個人都知道。”
這北部社區馬賽的幾十年來一直是政治討論的焦點。
最近幾週，法國各地不斷爆發幫派暴力事件。 9月29日，第四區一家藥局前發生一起駕車槍擊事件，造成兩名男子死亡。 9月初，一名24歲的學生正在臥室準備考試，一顆流彈殺死了她。 8月下旬，一名10歲男孩在尼姆的一次毒品相關槍擊事件中被殺。
馬克宏誓言國家將重返北部社區馬賽的。但專家認為，這說法的真正意義是它現在不存在了。
一項集體訴訟正在努力將此事告上法庭。
“你有不死的權利”
馬蒂厄·克羅瓦澤（Mathieu Croizet）是負責此案的律師。他正在與該組織的負責人 Amine Kessaci 交談。非營利良知，一個支持年輕人的組織北部社區以及法國各地。凱薩奇詢問是否有法律依據讓國家對暴力事件負起更多責任。
「我記得十年前在留尼旺島（印度洋上的一個法國島嶼）發生過一起案件，法國政府在防止鯊魚襲擊方面沒有採取太多措施，並且在一個名為「所涉自由，這是一種需要兩個條件的程序，」克魯瓦澤說。 “這必須是緊急情況，必須是侵犯人權的情況……基於此，我們決定發起第一起訴訟。”
要進入法庭，案件必須經過第一個“過濾器”，法官確定存在這兩個條件。前兩次嘗試都沒有通過。他們現在正在研究第三個。
該案的基本論點是國家侵犯了安全權。
「這很簡單，但這是在法國內部安全法中……它說安全是一項人權，」克魯瓦澤說。 “如果沒有安全，你就無法行使作為人的任何權利……例如，家庭隱私權、出入權、走動權、和平生活權——你就不能” t。
在臥室被槍殺的學生索卡伊娜（Socayna）的案件就證明了這一點。
也可能違反《條例》第二條規定歐洲人權公約：克羅瓦澤認為，生存權。
「第二條說你有生存的權利，這意味著你有不死的權利，」他說。 「生存權也是在沒有威脅的情況下生活......我們表明國家沒有採取任何措施來防止威脅，並且侵犯了和平生活的權利。”
哈森‧哈穆 (Hassen Hammou)，協會創辦人太年輕不能死（Too Young to Die）—一個致力於結束暴力並為問題制定解決方案的組織北部社區馬賽 - 表示，當該組織尋求額外資源和支援時，從未收到國家服務部門的回應。
「並不是說我認為國家不能提供幫助……恰恰相反……我認為國家可以提供幫助，但他們沒有，」他說。 “共和國總統來到了馬賽，在附近，並且[發言]......但言論永遠不會取代行動。
另一種論點概述了「暴力污染」問題，它侵犯了法國憲法環境憲章中規定的在健康環境中過健康生活的權利。
「我認為我們可以得出結論，生活在這些項目中的人們必須承受另一種污染，那就是暴力造成的污染，」克羅伊澤說。 「他們顯然沒有在健康的環境中過著健康的生活，因為暴力會引發大量其他醫療問題……在這種環境中，你患癌症或心臟病的機會會更高，因為你生活在一個緊張的環境。生活在不健康的環境中將會產生許多影響。
“國家已經拋棄了他們”
儘管可能不會在法庭上爭論，克羅瓦塞也提到了對平等原則的侵犯，平等原則是法國國家座右銘的支柱之一自由、平等、博愛（自由、平等、博愛）。
「過去 30 年來，政客們一直在說國家必須重新參與這些項目，這意味著國家不在那裡，」他說。 “當你說國家拋棄了居住在項目中的人們時，這意味著居住在項目中的人們沒有受到平等對待，因為國家不在身邊。”
在法國，收集有關種族、宗教和民族背景的資料是違法的。但有基於收入的統計數據。
「計畫中的人們收入低……他們基本上受到了歧視，」克羅伊澤說。 “國家拋棄了他們，這是客觀的，這是客觀事實。”
裡爾大學社會學教授埃里克·馬里埃爾（Eric Marlière）並不同意將責任完全歸咎於國家。
「這具體是法國政府的失敗嗎？不，」他說。
但馬里埃概述了主要原因（儘管是多方面且多種多樣的），包括經濟、社會和政治，並認為政客們很大程度上忽視了這個群體。
「政客很少考慮到這些人的苦難、痛苦、願望和需求，」他說。 “所有這些都讓人產生強烈的不公正感。”
