Meta 計畫讓歐洲的 Facebook 和 Instagram 用戶可以選擇付費購買無廣告版本的社群媒體平台，以遵守歐洲大陸嚴格的資料隱私規則。
該報引述未透露姓名的知情人士的話報道稱，該公司希望向用戶收取每月約 10 歐元的費用，以便用戶在桌面瀏覽器上沒有廣告的情況下使用 Instagram 或 Facebook。
增加更多帳戶每個費用為 6 歐元。
該報稱，行動裝置的價格會更高，約為每月 13 歐元，因為 Meta 需要考慮蘋果和谷歌應用程式商店對應用程式內支付收取的佣金。
據報道，Meta 希望在未來幾個月推出付費訂閱，以此作為遵守歐盟資料隱私規則的一種方式，這些規則威脅到其向用戶展示個人化廣告的利潤豐厚的商業模式。
Meta 可以讓用戶選擇繼續使用有廣告的平台還是付費購買無廣告版本。
該公司在給歐洲新聞台的聲明中表示：“Meta 相信由個性化廣告支持的免費服務的價值。”
“但是，我們將繼續探索各種選擇，以確保我們遵守不斷變化的監管要求。目前我們沒有任何進一步的信息可以分享。”
歐盟最高法院 7 月表示，Meta 在向用戶展示廣告之前必須先獲得同意，這項裁決損害了該公司根據個人用戶的線上興趣和數位活動客製化廣告來賺錢的能力。
目前尚不清楚歐盟監管機構是否會批准該計劃或堅持要求該公司提供更便宜的版本。
Meta 進行此更改合法嗎？
德國海盜黨議員 Patrick Breyer 表示，根據歐洲法律，Meta 的計劃不合法，不應被允許。
「這當然不合法，」他在接受採訪時說。
「這種做法——我們應該為我們的隱私權付費——是不合理的，因為 Meta 使用的廣告是基於監視我們每次在線點擊的廣告。
「他們可以使用不同類型的廣告來資助他們的平台，例如，不依賴我們個人資料的廣告。
「如果你打開一本雜誌，如果你看一個電視節目，每個人都會看到相同的廣告，這就是他們可以做的。那麼為什麼每年要收取超過100 歐元的費用只是為了確保尊重你的隱私權。這這是沒有道理的，」他說。
但布魯塞爾自由大學個人資料保護法教授瓦吉利斯‧帕帕康斯坦丁努 (Vagelis Papakonstantinou) 告訴歐洲新聞社，事實並非如此，其合法性不一定受到質疑。
「原則上，作為私人參與者的線上平台可以隨時自由改變其業務策略，當然，要遵守適用於每個人的通常市場法規，例如資料保護法、競爭法、集團內交易等.,」帕帕康斯坦丁努說。
「變化通常會影響未來的用戶，因此，看看他們如何將這一變化與當前用戶的合法利益相協調是很有趣的，這些用戶多年來在不同的理解下建立了詳細的個人資料，」他補充道。
當歐洲新聞台詢問歐盟委員會是否知道Meta的這項提案時，歐盟委員會表示不會對公司的商業決策發表評論。
