在第二次世界大戰的餘燼中，美國基本上一直在支持歐洲。
與北約一起，它在蘇聯構成的威脅中提供了安全。
馬歇爾基金會這個致力於美歐合作的組織，復甦相對順利。
在政治支持下，美國幫助為歐盟奠定了基礎。
但川普總統任期的四年對這些跨大西洋規範提出了挑戰，包括貿易戰、對軍事聯盟的質疑以及認為歐盟是威脅而不是盟友的觀點。
歐洲新聞台訪問了三位重要專家，探討無論哪種方式獲勝都會對歐盟產生怎樣的影響。
拜登總統會恢復這種更熟悉的關係嗎？
巴拉克·奧巴馬總統的前顧問羅伯特·馬利表示：“他將嘗試修復和重新構建多邊聯盟，特別是與歐盟的聯盟，我們知道他與歐盟有著悠久的歷史。”
「現在，這並不意味著回到原點會那麼容易，已經造成了很多損害，不僅僅是信任受到侵蝕，但我認為歐洲會知道，當川普總統第二天是拜登總統，誰知道之後會是誰，所以如果這個詞正確的話，歐洲可能會覺得有必要深化其戰略匿名性，即使與美國的關係有所改善，我懷疑在喬·拜登的勝利。
一些人對川普的第二個任期表示擔憂。您如何看待這對歐盟未來的影響？
「最大的擔憂是歐盟會分崩離析，因為一個陣營將川普的兩任總統視為加倍加強歐洲主權的機會，而另一個陣營則試圖堅持美國的立場。這很容易分裂歐盟，這是柏林最大的恐懼，我們始終是那些希望將俱樂部團結在一起並與波蘭人和法國人以及南北雙方合作的人。
幾十年來，美國一直將重心從歐洲轉向東方，轉向亞洲和中國。這種再平衡可能會持續嗎？
「中國的崛起對美國產生影響有結構性原因，但也有對亞洲的普遍關注。我們畢竟是一個兩洋國家，一個兩洋大國，這一直是我們構成的一部分。你肯定會看到美國的人口結構變化，世代變化也可能朝這個方向發展，顯然，美國的年輕人越來越關注亞洲，可能較少關注歐洲。總裁伊恩·萊瑟告訴歐洲新聞台。
事實證明，唐納德·J·特朗普執政的四年對歐洲大部分地區來說是一記冷酷而嚴厲的耳光，但這是一個已經到來很長時間的現實，也許也是歐盟定義和主張的一個機會其自身的外交政策立場更加統一。
