作者：伊斯特萬·烏伊海伊
像美國緬因州這樣大的國家因同一個問題連續幾個月佔據國際頭條新聞的情況並不常見。一年多來，匈牙利一直成為人們關注的焦點，因為該國好鬥的政府一再試圖驅逐中歐大學（CEU），聲稱該機構不符合法律要求。
但我們不能忘記，新的法律措施從一開始就是針對CEU量身訂做的，而最終未能兌現承諾的卻是匈牙利政府。在匈牙利總理維克多·歐爾班日益獨裁的統治下，該機構所經歷的苦難是有據可查的，並引起了全世界的關注。
然而，很少有人預料到歐爾班能夠貫徹他的計劃，在由知名學者、民間組織甚至他自己的一些政治盟友發起的聲勢浩大的國際支持中歐大學運動中驅逐該大學。
最糟糕的情況在週一成為現實，CEU 宣布將從 2019 年 9 月起在維也納重新啟動所有美國認可的學位課程，離開布達佩斯，結束 25 年的和諧合作。大約 80% 的新入學學生現在將在維也納開始學習，而教師和工作人員則必須每天搬家或通勤到奧地利首都。這只是冰山一角。
隨著中歐大學被迫退出匈牙利，布達佩斯失去的不僅是人力資本、大量研究經費或優質高等教育機構。在一個批評聲音被壓制、反對派報紙被關閉、國家只為少數人服務的國家，CEU 為公開辯論和言論自由提供了一個獨立的平台。
現在我們必須慘痛地認識到，這些自稱為「非自由主義者」的人是政治恐怖分子，沒有危機談判的興趣；如果你不支持我們，你就是反對我們。但大學的搬遷決定既令人遺憾又可以理解。一個在高度競爭的國際環境中運作的享有盛譽的機構根本不能允許自己在惡意抹黑和宣傳助長的持續不確定性中運作。
歐爾班的政治議程建立在永久且常常完全人為的對抗之上，他從另一場曾經看似風險太大而無法開始的戰鬥中取得了勝利。但他並沒有擊敗 CEU。失敗的一方是歐洲人民黨（EPP），其整個領導層因歐爾班精心設計的孔雀舞而墮落，一夜之間失去了歐洲價值觀守護者的信譽。
歐洲人民黨集團領導人曼弗雷德·韋伯（Manfred Weber）——這位在2019 年之後謀求歐盟最具影響力的職位的人——在一場引人注目的背叛行為中，實質上為了短期政治利益而犧牲了法治和民主。如果你準備管理一個應該捍衛這些原則的機構，那麼這並不是最好的策略。
EPP所謂的「紅線」（即不追究非政府組織和CEU）已被多次跨越，但沒有產生任何可能促使匈牙利政府重新考慮其計劃的後果或影響。毫不奇怪，政治觀察家開始懷疑歐爾班是否代表了歐洲人民黨的真實面目，充當傀儡主人，在歐洲最大政黨中濫用同僚的虛偽，而他們甚至沒有註意到。
反常的是，就連美國也表現得像一個沒有牙齒的巨人，未能保護一所受到歐盟成員國（同時也是北約親密盟友）攻擊的美國大學。美國駐匈牙利大使大衛‧康斯坦(David B. Cornstein)最初的魅力攻勢並沒有任何成果。這位外交官似乎完全放棄了 CEU，稱此案“與學術自由無關”，並拒絕批評歐爾班。儘管美國國務院發表了半心半意的新聞聲明，對大學被驅逐感到“失望”，但匈牙利政府的宣傳機器卻在全力宣傳，聲稱中歐大學的行動決定“只不過是索羅斯式的政治虛張聲勢” 。
匈牙利的盟友對此視而不見，未能表現出對普世民主原則的承諾，從而為腐敗的民粹主義者提供了權力，他像管理家族企業一樣管理著歐洲中心的國家。就這樣，該地區最好的大學消失了，任何國際行為者能夠阻止脆弱的民主國家倒退到獨裁統治的希望也隨之消失。
伊斯特萬·烏伊海伊是匈牙利歐洲議會議員以及社會黨和民主黨匈牙利代表團團長。
查看文章中表達的觀點僅代表作者本人
