歐洲的吸煙規定可能很快就會變得更加嚴格，據報道，英國可能考慮禁止在酒吧和餐廳露台吸煙，歐盟委員會將於明天提出有關無菸環境的新建議。
據無菸合作組織 (SFP) 稱，雖然一些歐洲國家已禁止在學校附近、工作場所外或體育場館內吸煙，但瑞典是唯一一個全面禁止在餐廳和酒吧露台吸煙的歐洲國家。 。
自 1980 年代初以來，瑞典的吸菸率一直在下降，目前是歐洲吸菸率最低的國家。根據 2022 年歐洲晴雨表調查，總體而言，近四分之一的歐洲人吸煙，這一數字從瑞典的 8% 左右到保加利亞的 37% 不等。
菸草也是歐盟 (EU) 國家最大的可避免的健康風險，每年導致約 70 萬人死亡，但各國對吸菸的規定略有不同。眾所周知，二手菸還會導致非吸菸者罹患肺癌和心臟病。
然而，作為戰勝癌症計劃的一部分，歐盟委員會的目標是到 2040 年創建“無菸一代”，即不到 5% 的歐盟人口使用菸草。
歐洲各地立法差異
無菸組織主任 Lilia Olefir 表示，歐盟範圍內的指令要求各國制定最低菸草稅率、禁止調味產品以及某些共同的包裝規則，但無菸立法是由成員國決定的夥伴關係（SFP）。
奧萊菲爾預計委員會的新建議可能涵蓋新型菸草產品和戶外吸菸限制。
「這一切都是為了逐步提高我們保護人們免受二手菸草煙霧侵害的能力，」奧萊菲爾說。
「這只是時間問題，因為歐洲有些國家希望禁止在露臺、公園和海灘上吸煙。這將在未來五年左右發生，」她補充道。
瑞典非吸煙一代組織秘書長海倫·斯特傑納(Helen Stjerna) 表示，2018 年瑞典禁止在酒吧和餐廳露台吸煙的立法「在成年人中取得了非常好的效果，但我們仍然存在許多其他問題」。
斯特傑納指出，“受教育程度較低的成年人吸煙較多”，並擔心電子煙和瑞典的煙草粉口含煙等“新尼古丁產品”可能會導致年輕人養成這種習慣。
根據該國的數據，雖然瑞典每日吸菸者比例最低的是 16 至 29 歲的年輕人，但他們確實是偶爾吸菸者比例最高的族群。公共衛生機構。
在一些歐洲國家，有部分禁令，例如在公園和其他公共場所設立特定吸煙區，而不是更廣泛的禁令。
例如，立陶宛的情況就是如此，衛生部發言人告訴歐洲新聞健康頻道，「只允許在餐廳戶外露台的指定區域吸煙」。當地市政當局也可以禁止在海灘、公園或廣場吸煙。
更多歐洲國家能否在餐廳和酒吧外實施禁煙令？
退休肺病學家、法國國家反菸草委員會主席伊夫·馬丁內特表示，雖然「推進[禁止在露台上吸煙]極為重要，但在法國，沒有人對這個問題感興趣」。
儘管如此，根據 2022 年 SFP 報告，法國仍擁有一些最嚴格的反菸草立法。
法國第一部菸草立法是在 1976 年，當時政府針對捲菸行銷目標，在包裝上添加了健康警告。 1991 年，限制措施進一步收緊，禁止直接和間接廣告，並禁止在指定區域以外的一些公共場所吸煙。
2007年，法國在所有室內區域禁止吸煙，並於2016年採用中性包裝，採用單一顏色並加大健康警告。政府去年公佈的最新計劃包括禁止在海灘、公園和學校外吸煙的計劃，這些措施可能會在 2025 年之前實施。
在歐洲反吸菸立法方面也名列前茅的荷蘭，目前每包香菸的價格為 11.10 歐元。自 2020 年以來，該國實施中性包裝，並禁止在教育設施內吸菸。
從 2022 年起，荷蘭所有行業都禁止指定室內吸菸區，未來幾年對菸草產品和電子煙銷售地點的進一步限制將生效。
據 SFP 稱，反吸煙措施最嚴格的國家是愛爾蘭和英國。愛爾蘭一包香菸的價格是歐洲最高的，為16.75歐元。政府也在 6 月公佈了一項法案，將購買香菸的最低年齡提高到 21 歲。
然而，英國酒吧外吸煙的潛在禁令被酒店業批評為可能損害業務的舉措。
「戶外場所禁止吸煙可能會對酒店場所造成嚴重的經濟損害，」凱特·尼科爾斯 (Kate Nicholls) 首席執行官英國酒店業，在上個月的聲明中表示。
尼科爾斯補充道：「你只需回顧一下室內禁煙令後我們看到的大量酒吧關閉，就能看到它可能產生的潛在影響。」他表示，政府應該評估是否能實現其目標。
然而，英國尚未提出這樣的措施，衛生和社會保障部發言人表示，他們不會對洩密事件發表評論，但補充說，吸煙「每年奪走80,000 人的生命，給我們的[國民醫療服務體系]帶來巨大壓力。
發言人在向歐洲新聞健康頻道提供的聲明中表示：“我們決心保護兒童和非吸煙者免受二手煙的危害。”
「我們正在考慮採取一系列措施，最終使英國成為無菸區」。
應延長稅收和中性包裝
反吸菸倡議者表示，還有很多工作要做，特別是在吸菸率高、沒有平裝或香菸價格高昂的歐洲國家。
布拉格查爾斯大學醫學教授 Eva Kralíková 表示，由於缺乏基本的菸草控制政策，捷克共和國的吸菸者人數仍然很高，約佔總人口的四分之一。
「我們需要平裝。我們沒有。我們需要在煙草店等獲得許可的特殊商店出售，因為大多數捷克香煙是與食品一起出售的。它不應該是[像這樣]。而且，與20 至30 年前的收入相比，我們需要價格大約是現在的兩倍，」她說。
「這是基本的。這不需要任何成本。所以這只是政治意願，」克拉利科娃補充道。
同時，奧萊菲爾表示，「很難確定」一個單一的衡量標準，「如果我們這樣做，那麼我們就都完了」。
「這是一系列不同的措施，」她說，包括防止指令中的漏洞、提高菸草稅以及監管新產品。
