自三年前 COVID-19 大流行開始以來，其起源已成為一場激烈的科學和政治辯論。
目前主要有兩種理論；首先，病毒從動物傳播到人類，很可能是從中國武漢的一個市場傳播的。第二種說法：病毒是從武漢的一個實驗室意外洩漏後傳播的。
然而，本週三，聯邦調查局局長克里斯托弗·雷(Christopher Wray) 在接受福克斯新聞廣播公司採訪時表示，COVID-19「很可能」起源於「中國政府控制的實驗室」後，後者開始受到關注。
雷發表評論的幾天前，美國能源部發布了「低置信度」評估該病毒很可能源自中國武漢的中國疾病預防控制中心。
這是與武漢病毒研究所不同的機構，該實驗室也被認為是導致 COVID-19 傳播的事故的可能來源。
低置信度評估意味著獲得的資訊不夠可靠，無法得出可靠的結論。
對此，中方駁斥了FBI的說法，發言人毛寧表示，「有關方面應停止煽動有關實驗室洩漏的爭論，停止抹黑抹黑中國，停止將病毒起源問題政治化」。
科學界在說什麼？
但科學界在這個問題上的分歧較小。病毒學家表示，有「非常令人信服」的數據顯示病毒起源於動物或人畜共患病。
全面且經過同儕審查的研究發表於 2022 年 7 月《科學》雜誌上結論是，冠狀病毒很可能在 2019 年 12 月在華南海鮮批發市場從籠養的動物傳染給人類。
研究病毒的專家的一項批評是，他們無法查看聯邦調查局實驗室洩漏指控所依據的證據。
伊拉斯謨醫學中心病毒科學系主任、這項科學研究的合著者馬里昂·庫普曼斯（Marion Koopmans）說：「問題在於資訊沒有共享。因此很難看出它與人畜共患病溢出的資訊相比如何。
「如果出現需要審查的新證據，然後也許你會得出不同的結論，那不是問題。問題是這不是科學討論，而是政治討論。在我看來，將這兩者混合在一起，讓討論變得非常困難，」她告訴歐洲新聞。
這種情況已成為西方與中國之間高度政治化的辯論。另一個問題是北京方面的透明度。
牛津大學動物學研究員 Chris Newman 告訴歐洲新聞台：「很難確定COVID-19 大流行的確切起源；尤其是，當世界衛生組織檢查華南市場時，該市場已經被消毒，法醫證據也被清除。
美國疫苗科學家彼得·霍特茲（Peter Hotez）猛烈抨擊聯邦調查局在推特上的聲明，稱其為「錯誤訊息」。
「實驗室洩漏的公開證據脆弱甚至不存在。因此，除非能源部擁有獨特的機密數據（這是可能的），但考慮到「低可信度」評估，我傾向於懷疑它，這可能不會取得任何進展新冠病毒像 SARS MERS 一樣起源於蝙蝠和受感染的人類，經過第二個中間動物宿主傳播，」他在推特上寫道。
“所有假設仍然擺在桌面上”
中國與世界衛生組織 (WHO) 2021 年的一項聯合調查稱實驗室洩漏理論「極不可能」。
然而，世衛組織的調查遭到嚴厲批評，其總幹事譚德塞博士此後呼籲進行新的調查。
世界衛生組織發言人在向The Cube提供的聲明中表示，「我們呼籲中國和科學界朝這個方向進行必要的研究。在我們獲得更多證據之前，所有假設仍然存在」。
科學家擔心線上和線下的強烈反對
同時，馬里昂·庫普曼斯等一些病毒學家擔心聯邦調查局的聲明可能會導致新一輪針對科學家的騷擾浪潮。
「這是一個令人擔憂的問題。這是一個有爭議的話題，這就是為什麼我希望他們（聯邦調查局）真正負責任地採取行動並分享訊息，以便真正能夠跟進」。
她告訴歐洲新聞台，自從疫情爆發以來，她和她的同事們的研究一直受到線上和線下的攻擊。
科學家也提醒我們，要對 COVID-19 的起源得出明確的結論是極其複雜的。伊波拉病毒的來源花了 29 年，愛滋病毒/愛滋病的來源也花了 26 年。
因此，我們可能無法很快得出病毒起源的結論。但對於研究病毒的科學家來說，重要的是從疫情中學到教訓，而不是指責他人。
紐曼說：“真正重要的不是推卸責任，而是從這次大流行中吸取教訓，並採取一切可能的措施防止此類災難在未來再次發生。”
有關這個故事的更多信息，請在上面的媒體播放器中觀看我們來自 The Cube 的報導。
