韓國政府被告知，他們必須更具體地說明如何實現 2049 年氣候目標。
這項裁決是在 254 名原告提出的四起氣候案件之後做出的，其中一名原告在立案時還是一名未出生的嬰兒。
這代表了氣候活動人士的部分勝利，他們稱該國未能更快地減排是侵犯他們的人權。
裁決中有什麼內容？
週四，韓國憲法法院命令政府從現在到 2049 年制定更具體的行動計畫來支持其氣候目標。
法院沒有要求韓國政府根據其碳中和法案製定更雄心勃勃的2030年目標，也駁回原告要求制定更具體計劃以確保實施的要求，稱他們未能證明該政策違憲。
然而，法院確實支持了原告的論點，即國家需要製定計劃減少排放2031 年至 2049 年間，並命令政府在 2026 年 2 月 28 日之前修改其碳中和法，以納入此類計畫。
韓國政府沒有立即對裁決發表評論。
為什麼韓國人會就氣候變遷起訴政府？
該法院負責衡量法律的合憲性，在對254 名原告提起的四起氣候案件做出裁決的同時發布了評估報告，其中包括許多在2020 年開始對政府和立法者提出投訴時還是兒童或青少年的年輕人。
他們認為韓國目前的削減目標碳排放到 2030 年，與 2018 年水準相比減少 35% 不足以管理氣候變遷的影響，而且這些目標沒有得到足夠的實施計畫的支持。
他們也指出，國家尚未制定削減計畫。碳排放2031年後，儘管其在2050年實現碳中和的目標尚未實現。
原告聲稱，韓國據稱寬鬆的氣候政策侵犯了他們的人權，使他們容易受到未來環境惡化和氣候相關損害的影響。
此案會對韓國及其他地區產生什麼影響？
在提交最新案件時，該案的法律顧問 Sejong Youn 發表了講話。首爾告訴《自然》雜誌：
“如果我們在韓國有一個有利的先例，我認為這將真正成為這一趨勢蔓延的觸發因素。”
「它將傳遞一個訊息：所有國家都需要採取行動來應對這場全球危機，無一例外，」他說。
在東亞國家，訴訟往往被視為最後的手段。但研究人員表示，成功的結果將鼓勵該地區其他國家採取行動。
「即使你輸了這一次，你也可以輸得很漂亮，因為你激起了社會意識，」朱博士告訴該雜誌。 “這個案件提交憲法法院這一事實本身就已經是某種意義上的成功了。”
