“氣候移民到底是什麼？我不知道，」英國蘇塞克斯大學氣候變遷與社會學教授多米尼克·尼夫頓（Dominic Kniveton）微笑著說。
“這完全取決於誰在提出要求以及誰在製定規則。”
移民和氣候變遷是兩個熱門政治議題——對前者的擔憂助長了極右翼勢力的崛起歐盟最近的選舉，因為一些選民支持更嚴格的規則。
由於極端天氣和缺乏創收途徑，氣候危機正慢慢使越來越多的地方變得不適合居住，人們通常認為這將導致新一波向歐洲海岸的移民。
但兩人的關係真的這麼簡單嗎？以下是我們透過與專家交談得出的結論。
什麼是氣候移民？
目前氣候移民還沒有普遍接受的法律定義。
「部分原因是，當我們對它的定義非常狹隘時，就會遺漏很多人，」氣候移民研究中心雨果天文台副主任卡洛琳·齊格拉夫博士說。
她舉了一個因風暴而流離失所的人的例子。如果要對氣候移民進行狹義的定義，那場風暴必須歸因於氣候變化，這是出了名的困難去做。
「它也沒有涵蓋所有因經濟原因而面臨離開的壓力的人，因為沒有足夠的魚或農作物，」她補充道。
另一方面，如果定義一個氣候移民一旦開放，它就會變得非常廣泛，涵蓋的內容非常多，因此很難制定有針對性的政策和計劃。
國內流離失所監測中心政策顧問愛麗絲貝拉特表示：“氣候變遷是繼經濟因素、政治因素和社會因素等其他已經引發移民的因素之後，氣候變遷成為風險倍增器。”
氣候變遷會導致更多移民湧入歐洲嗎？
將氣候變遷視為風險倍增器的想法可能會導致移民激增的想像。聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯已經說過由於海平面上升，未來可能會出現「聖經中規模的大規模逃亡」。
非洲和其他地區更嚴重的乾旱已經導致氣溫上升，破壞生計並導致人們流離失所，夏季創紀錄的高溫助長野火，席捲社區。
有時媒體和網路上會出現這樣一種說法：我們應該解決氣候危機，以阻止移民進入歐洲。
「這個想法是，你可以透過說，天哪，你不怕移民嗎？你可以讓民粹主義者支持氣候行動。好吧，如果是這樣，我們可以減少你的溫室氣體排放，你就不必擔心這些可怕的移民，」Zickgraf 說。
“這是有關氣候和移民的偉大神話之一。”
歐洲新聞格林採訪的所有專家都說了同樣的話：沒有經驗證據支持氣候變遷將導致更多的說法。國際移徙進入歐洲。
「對未來的一個可能明確的預測是，更多的人將被困住，無法在他們想要移動的時候移動，」Kniveton 說。
貝拉特對此表示同意：「我們觀察到，氣候變遷往往會剝奪人們的收入。所以他們實際上大部分時間移動的能力都很差。
即使特別容易受到氣候變遷影響的地區有更多的人有更多的錢，專家也不相信從其他大陸到歐洲的移民會激增。
根據聯合國全球氣候流動中心 (GCCM) 的數據，大約 90% 的移民留在自己的祖國。
「當一個曾多次受到洪水、熱浪或特定氣候影響的人移居歐洲時，這是一個例外，」GCCM 董事總經理 Kamal Amakrane 指出。
「儘管歐洲有這種自戀傾向，但並不是每個人都會去歐洲、想去歐洲或能夠去歐洲，」齊格拉夫補充道。
合法或非法移居到另一個國家的成本很高，而且大多數來自南半球的人沒有資金這樣做。這樣做的人通常在新的國家也有社交網絡或家庭關係。
氣候移民正在世界各地發生—包括歐洲
「許多人傾向於認為，氣候變遷和災難將導致發展中國家的人們流離失所，這對其他國家來說是一個問題，」貝拉特說。
「但實際上，透過監測世界各地區因災害造成的流離失所，我們觀察到，這在很大程度上是一種全球現象。它影響著每個人。
引發洪水、風暴、地震、山火等災害2640萬人流離失所2023年，這是過去十年來第三高的年度總數。
三分之二的野火流離失所記錄在加拿大和希臘，兩個高收入國家。雖然並非所有災難都是氣候變遷的直接結果，但科學明確表明，隨著世界變暖，災難的數量和強度都會增加。
人們總是因為氣候原因而搬家。阿瑪克拉尼以冰島為例，十九世紀末兩次火山爆發引發了大批移民湧入加拿大。
隨著排放量增加導致氣候災害增加，有能力負擔的人將繼續搬遷。例如，遠離海平面上升的美國路易斯安那州，或加州反覆發生火災。
但阿瑪克蘭表示，北半球的這種遷徙並未引起人們的注意，“因為一切都是為了賦予他們權力。”歐盟內部也有類似的情況，人們可以在國家之間自由流動——而且出於氣候原因已經這樣做了。
應對氣候移民挑戰的解決方案是什麼？
鑑於最大的人員流動將在國家內部進行，無需簽證，GCCM 將其視為一個問題氣候流動性而不是遷移。它的重點是如何讓每個人都有「積極的適應之旅」。
阿瑪克拉尼說，支持人們的居留權應該是第一位的。透過投資預警系統、氣候教育和數據收集，社區在其家庭環境中變得更具彈性。
在非洲、加勒比地區和太平洋地區，GCCM 正在與年輕的「冠軍」團體合作，將氣候流動解決方案納入國家政策。這些解決方案在這三個地區看起來可能非常不同——這強調了適應必須以當地情況為基礎的這一點。
新的損失和損害基金是 2022 年 COP27 的主要成果之一，旨在補償「被迫流離失所以及對文化遺產、人員流動以及當地社區的生活和生計的影響」等氣候影響。
但阿瑪克拉尼警告說，目前已投入營運的基金並不是一些人想像的「開放式水龍頭」。
在災難發生之前做好準備至關重要。研究表明，用於預測和預防的每歐元可節省約 15 歐元的應對和緊急資金。
最重要的是，它使人們能夠有尊嚴地、預先計劃好的旅程。專家建議對氣候脆弱地區的人們進行教育和技能培訓投資，以便他們在決定搬遷時獲得更好的工作。
Zickgraf 表示，歐洲應該支持這些形式的適應。作為“引發火災的地區之一，我們有責任至少嘗試將其撲滅。”
但它也應該考慮讓本國公民做好準備，而不是對大規模氣候移民進入非洲大陸造成災難性後果。 「如果你如此關心建造一堵牆，但你沒有關注自己後院發生的事情，因為你沒有看到每年歐洲人因災難而流離失所，那麼你就沒有將如何將這些情況納入你的適應計劃中。我們會處理這個問題，」她補充道。
氣候移民是否應該有新的路線？
在最脆弱的地區，以及在更嚴重的氣候變遷情況下，條件將變得過於極端，人類無法適應。
當各國因海平面上升或致命高溫而面臨生存挑戰時，世界需要為 GCCM 所說的「前所未有的適應之旅」做好準備。
去年太平洋地區出現了一個正面的例子，簽署了澳洲-圖瓦盧法萊比利聯盟這為圖瓦盧人開闢了一條“流動途徑”，而沒有提及移民或搬遷：在阿瑪克蘭看來，這是一個大膽的新結構。
「我認為建造新的建築很重要。因此，它並不是植根於當前滋長歐洲移民和庇護對話的萎靡、脫節和矛盾，」他說。
是否存在通往歐盟的針對氣候變遷的路徑？政策制定者提出了不同的選擇 - 包括“氣候簽證」歐盟選舉前綠黨的講話。
GCCM 董事總經理相信如此，因為新的途徑可以擺脫其他流程的「包袱」。這種對人類尊嚴的承諾應該優先於氣候移民的經濟論點——儘管如此，這一論點仍然是強而有力的。
「歐洲正在老化，這意味著你將需要大量年輕人來做當地人無法做的工作，因為要么人手不夠，要么他們正在老化，」克尼夫頓說。
面對歐洲反移民極右勢力的進展，阿瑪克拉尼一如既往地保持樂觀。
「無論我們的意識形態或政治立場如何，我們所有人都有人性意識，」他說。 「我希望人性意識能夠佔上風。
「我希望尊嚴權意識能夠盛行，特別是當人們意識到他們處於同一條船上時。最終我們都在同一個星球上。有些人可能比其他人更舒適，但如果舒適區縮小，每個人都會受到影響。
