乙醇生產商聲稱，機構在海事禁令中搞砸了科學
塞斯韋尼格/美聯社-版權Seth Wenig/版權所有 2021 美聯社。版權所有。
版權所有 Seth Wenig/版權所有 2021 美聯社。版權所有。
發表於
分享這篇文章 
生物燃料生產商指責歐盟聯合立法者在使用農作物生物燃料方面歧視。
根據公佈的法院索賠，乙醇生產商在法律挑戰中聲稱，歐盟聯合立法者在確定海上生物燃料排放水平時省略了評估中的科學和技術數據。
歐洲再生乙醇 ePURE 與經營生物精煉廠的匈牙利 Pannonia Bio 公司於去年 12 月向歐盟普通法院提出法律挑戰，聲稱 FuelEU 海事法“未能正確認識到可持續作物生物燃料已被證明的好處” ”，並補充說該決定違反了歐盟的幾項關鍵立法程序。
索賠人稱，歐盟聯合立法者在爭論生物燃料不會產生與「最不利的化石燃料」相同的排放時，「未能依賴科學數據」。
ePURE 和潘諾尼亞也認為，議會和理事會「違反了歐盟法律規定的比例原則」和「平等待遇原則」。
ePURE 總幹事David Carpintero 批評歐盟對基於作物的可再生乙醇的“拼湊方法”是“歧視性”，他認為立法者在重新制定可再生能源法案（可再生能源指令（RED））時考慮了其可持續性。
乙醇生產商聲稱這種任意做法是不合理的，並導致「相關運營商缺乏法律確定性和合法期望」。
Pannonia 母公司 ClonBio Group 執行長 Mark Turley 指責立法者“不負責任”，並表示，由於歐盟交通脫碳政策“不穩定”，歐盟投資者正在選擇美國進行新投資。
總部位於布魯塞爾的運動組織運輸與環境(T&E) 的航運主管費格·阿巴索夫(Faig Abbasov) 表示，立法者將源自糧食作物的生物乙醇排除在FuelEU Maritime 之外是「有充分理由的」。
阿巴索夫補充說：「環境效益微乎其微，而使用玉米和小麥等農作物作為燃料則推高了食品價格。」他指的是歐洲審計院的一份報告，該報告也表達了歐盟政策中對生物燃料的不滿。
該委員會和議會沒有回應置評請求。
