世界銀行新任行長對政府用於補貼化石燃料的巨額資金提出了質疑。
在該銀行年會上發表講話摩洛哥週三，Ajay Banga 表示，每年用於降低燃料、漁業和農業成本的 1.25 兆美元（1.18 兆歐元）太多了。
這三個部門對環境造成的影響高達 6 兆美元（5.7 兆歐元），世銀希望優先考慮氣候變遷行動。
「我並不是說要擺脫所有這些。我認為其中一些補貼對於與政府及其公民的社會契約至關重要。但我不認為 1.25 兆美元符合資格。
「我只是相信這個話題補貼需要討論，」他說，並承認考慮到所涉及的政治因素，這不是一個受歡迎的話題。
為什麼政府要補貼化石燃料？
世界各國政府每年花費近 5 兆歐元來利用化石燃料根據國際貨幣基金組織 2021 年的報告，價格更便宜。
這些補貼有不同的形式，包括稅收減免、低利率貸款和汽油價格上限。例如，後者有助於限制人們為汽車加油的燃料成本。
取消此類補貼在政治上可能很困難，因為它會推高生活成本。但根據世界銀行最近的一份報告，大多數補貼實際上使富人受益。
這國際能源總署國際能源總署（IEA）也表示，化石燃料補貼最終是幫助消費者的低效率方式。
國際能源總署分析師今年稍早表示：“政府最好將時間和金錢花在結構性改革上，以降低化石燃料需求，而不是在燃料價格上漲時進行緊急救濟。”
世界銀行在 2023 年 6 月發布的「排毒發展」報告中指出，如果化石燃料的社會成本（例如對氣候變遷的影響）和空氣污染- 被考慮在內，那麼價格將比他們的自由市場價格更高。
取消化石燃料補貼也將使再生能源去競爭。
世界銀行有什麼權力？
世界銀行由五個機構和 189 個成員國組成，旨在消除發展中國家的貧困。
它也越來越致力於永續發展解決方案。該銀行正在轉向更多關注氣候變遷根據氣候之家新聞報道，在美國和德國等富裕政府為其提供資金的呼籲之後，
世界銀行無權迫使各國政府取消化石燃料補貼；它只能給他們建議和施加壓力。但來自多方面的壓力正在不斷增加。
「人們會說，氣候問題沒有錢，但其實錢是有的——只是用在了錯誤的地方，」世界銀行高級董事總經理阿克塞爾·範·特羅森伯格(Axel Van Trotsenburg)在《數位排毒》問世時說。
他補充說：“如果我們能夠重新利用浪費在補貼上的數萬億美元，並將其用於更好、更環保的用途，我們就可以共同解決地球上許多最緊迫的挑戰。”
為什麼農業補貼也引起如此大的爭議？
班加告訴記者，該銀行將“關注所有其他存在資金池的地方，這些資金池可以被使用或重新定向——無論是世界上引起環境問題的燃料和農業補貼，還是自願碳市場。”
5000 億美元（4,740 億歐元）的農業補貼表面上聽起來可能沒那麼有害。但農業是全球溫室氣體的第二大貢獻者，工業化畜牧業與一系列環境問題有關。
ActionAid 最近的一份報告發現，自簽署《巴黎協定》以來，銀行向全球南方的化石燃料和農業活動提供的融資是北方政府向氣候危機前線國家提供的氣候融資的 20 倍。
它呼籲結束工業農業補貼，並為向再生能源和能源轉型提供更多資金。農業生態學。
