氣候變遷一直被認為是一個存在分歧的問題，但美國的研究表明，我們的分歧可能並不像我們想像的那麼嚴重。
史丹佛大學協商民主中心的專家們召集了 926 名隨機選出的代表所有政黨、性別、種族等的人士，深入討論氣候政策。由兩黨專家組成的小組可以回答問題，並在活動前後對參與者進行了民意調查。
研究人員試圖回答的問題是，如果美國公眾有機會利用平衡的訊息深入審議我們的氣候和能源挑戰，他們真正會如何看待這些挑戰？
作為美國有史以來規模最大的同類對照實驗，它揭示了一些有趣的結果。關鍵是，人們可以在氣候變遷等關鍵問題上走到一起——特別是如果政治家不會妨礙。
在活動前後評估了小組對所討論主題的看法。自始至終，他們的態度有了顯著轉變，開始希望對氣候變遷採取更多行動。
那麼結果如何呢？
關於核心問題是否溫室氣體排放導致氣溫上升辯論前，67%的人同意這一觀點，辯論後增加至 76%。對消除化石燃料、實現淨零排放和阻止森林砍伐的支持也隨著一系列其他主題的增加而增加。
總體而言，在幾乎所有問題上，來自各州和背景的人們都轉向支持氣候行動。
為了解決政治分歧的差異，來自加州（民主黨強勢的州）和德州（一個共和黨強勢的州）的參與者比其他地區更多。但研究人員發現，這兩個地區的人們之間有著驚人的一致性。
「我們透過這個棱鏡來運作，這個國家是極其兩極分化的，沒有人聽取另一方的意見，立場也不會改變，」參與該實驗的組織之一、芝加哥大學NORC 的邁克爾·丹尼斯(Michael Dennis)說。
「但每次我們進行深思熟慮的民意調查，例如美國在一間房裡，我們看到輿論朝著趨同的方向發展。當獲得可信的信息以及與同胞互動的機會時，人們往往會緩和自己的觀點。
在淨零排放問題上，討論結束後，德州人與加州人的看法更加一致。同樣，加州人在需要新的方面與德克薩斯人更加接近。核電專案.四分之三的參與者（無論是共和黨還是民主黨）表示，他們「了解了許多與我截然不同的人」。
如果不出意外的話，實驗結果表明，相互尊重的討論有助於人們更好地理解自己的觀點。超過 90% 的參與者認為，經過深思熟慮，他們自己對所提出問題的立場變得更加明確。
