只需輕按一下或說出一句話即可召喚她。如果你願意的話，可以對她大喊大叫。首先，她是你手機裡那個神氣十足的女助理。然後，桌子上的一個小盒子裡傳來一個女人的聲音，她正在檢查天氣。現在，她正在培育一個虛擬身體，看起來就像是女性奴役的復古幻想。你不必付錢給她。她沒有任何權利。事實上，她是非人類。
在將人工智慧帶入我們生活各個角落的競賽中，大型科技公司正用文化訊號來連結未來，這些文化訊號破壞了女性來之不易的被視為人類和平等報酬的權利。女性數位助理讓人回想起過去的糟糕時光，當時女性做事，其他人都得到好處。
是時候阻止他們了。
當蘋果的 Siri 和亞馬遜的 Alexa 進入市場時，很多評論者指出了顯而易見的事實──它們強化了性別歧視態度。但這並沒有阻止美國銀行最近推出“Erica”來支付賬單，並在廣告中強調她“24/7” 的可及性和服從性語言讓人想起一個攝影機女孩：「嗨，我是艾莉卡，」她輕聲說道。 “看看我能為你做些什麼。”
性別歧視對女性來說代價極其高昂——不僅在心理上，而且在經濟上。社會科學家已經表明在性別歧視觀念較為盛行的地方長大的女性在工作生活中的收入往往較低。遭受性騷擾的女性和客觀化遭受工資損失、職業中斷、機會減少、長期的財務後果。
幾代女權主義者一直在努力爭取讓女性在商務會議上不會自動去倒咖啡。 #MeToo 運動讓人們明白，女性員工並不是預設的性對象。但矽穀不但沒有反映出這些進步，反而讓我們倒退。
電影中「她，」一名男子愛上了他的電腦作業系統，但由於史嘉蕾喬韓森配音的「薩曼莎」沒有身體而感到沮喪。數位助理的製造商知道，顧客——尤其是男性顧客——可能想看看「她的」身體是什麼樣子。透過將刻板的女性身體設計成與女性的聲音相匹配，他們加強了女性氣質、順從性和性之間的聯繫。
《紐約時報》的讀者最近看到了宣傳亞馬遜 Alexa 的廣告，廣告中整頁都是女性性感的大嘴唇，隨時準備回答你的任何問題。軟體公司 Autodesk 走得更遠，推出了一款聊天機器人——一種專門編程的機器人，可以模仿人類對話——3D頭像名叫艾娃（Ava）的她看起來像－－還有什麼？她也是一位有色人種女性，這表明年輕女性，尤其是棕色皮膚的女性，隨時可以滿足您的需求。
Ava 的設計巧妙，可以透過臉部表情反映顧客的情緒。電影《她》暗示了模仿情感的女機器人能以多快的速度成為性對象：在購買她後的幾天內，西奧多（華金·菲尼克斯飾）一邊聽著薩曼莎的聲音一邊自慰。想像一下如果她有身體的話！
“聊天機器人正在蓬勃發展”《美國銀行家》在一篇文章中宣稱關於艾麗卡和模仿人類的（主要是女性化的）程序的興起。不是開玩笑：女性機器人長期以來一直是諸如 Ashley Madison 等交友網站的標準配置，該網站因婚外情而被抓獲用它們來吸引男性顧客。
也許女機器人在某種程度上是對一個世紀快速變化的反應，在這些變化中，女性獲得了人類歷史上從未有過的職業機會和對自己身體的更多控制權。一百萬矽谷程式設計師（大部分是男性）的潛意識似乎已經設計出一種反擊：如果你找不到一個能滿足你每一個奇思妙想的真正女人，那就買一個虛擬的。這是類固醇的人造文化。
像西蒙娜·德·波伏娃這樣的女權主義者長期以來一直注意到父權社會中將女性氣質與某些任務和行為聯繫起來的趨勢，以鎖定女性的次要地位。當這些假設被寫入社會實踐並不斷重複時，它們似乎很自然：女性不行動，她們被行動。男人是負責人，女人是支持者。女性可以為您提供任何您想要的東西。
當一位女高層做演講時，螢幕上突然出現一個性感的機器人，這代表什麼？或者，一位女士在銀行申請貸款時，被告知要叫來隨時待命的助理「艾麗卡」？發生了什麼事孩子的心靈誰從小就對設備中的女性化身大喊大叫，或者圍繞著她們建立性幻想？
那些將程序性偏見簡單地解釋為客戶偏好問題的公司，在尋求從有害的刻板印像中獲利時，是不會獲得通過的。
通常，大型科技帶來的問題的解決方案是複雜且難以捉摸的。這不是：抵製女性機器人大軍，並告訴公司開發出不屬於石器時代愚蠢的人工智慧。
林恩·斯圖爾特·帕拉莫爾 (Lynn Stuart Parramore) 是一位文化歷史學家，研究文化、心理學和經濟學之間的交叉點。她的作品曾刊登在路透社、《拉帕姆季刊》、《沙龍》、《石英》、《VICE》、《赫芬頓郵報》等雜誌。她是《解讀獅身人面像：19世紀文學文化中的古埃及》一書的作者。
本文首發於NBC 新聞的思考。
