除了明確的科學證據之外，氣候變遷行動的驅動因素之一可以說是聲譽風險。
大多數國家不希望在環保倡議方面被視為懶惰者或落後者。
但如果一個國家的刻板形像先於他們呢？那些在應對氣候變遷方面做得很少但仍被認為是生態友善的國家呢？反之亦然？
最近的一個FES 的民意調查德國的一項調查發現，70% 的義大利人認為德國已經實現了其再生能源目標，但實際上並沒有。
儘管 70-80% 的義大利人和德國人都認為義大利未能實現其再生能源目標，但實際上這些目標已經實現。
「如果你真的檢查現實、檢查數據，並將其與刻板印象進行比較，你常常會感到驚訝，」德國觀察高級顧問、氣候變遷績效指數（CCPI）。
CCPI是一個獨立的監測工具，用於追蹤各國的氣候保護績效。它顯示了 57 個國家和歐盟的氣候減緩努力，這些國家的溫室氣體排放量總計佔全球溫室氣體排放量的 90% 以上。結果是在 400 名國家專家的幫助下編制的，他們評估了各自國家最新的國家和國際氣候政策。
我們在 Euronews Green 向讀者詢問了他們對某些國家與其他國家在氣候行動績效方面的看法。
結果令人驚訝。
愛爾蘭 vs 烏克蘭
CCPI排名第39位 vs 第20位
愛爾蘭以其綠色的田野、崎嶇的海岸線和令人驚嘆的風景而聞名。一個擁有如此綠色形象的國家不可能成為歐盟污染最嚴重的國家之一……對吧？
好吧，無論如何，這就是我們絕大多數讀者的想法。
在一項「咳嗽」高度科學的 Instagram 民調中，71% 的粉絲認為愛爾蘭在氣候行動方面的表現比烏克蘭更好。
然而，現實卻完全不同。實際上，愛爾蘭在 CCPI 中僅排名第 39 位，而烏克蘭則排名第 20 位。
如果您對這個排名感到驚訝，那麼您並不孤單。
“當我看到愛爾蘭的溫室氣體排放量比德國（人均）高出 3 到 4 噸時，我什至都感到非常驚訝”，幫助撰寫該排名的揚·伯克 (Jan Burck) 說道。 “它離沙烏地阿拉伯很近，你不會想到愛爾蘭也有這樣的地方。”
顯然，綠色形像不一定等於環保行動。
英國 vs 芬蘭
CCPI排名：第5名 vs 第11名
我們的下一場比賽是英國對芬蘭。
芬蘭廣闊的森林和數千個湖泊讓人聯想到環境天堂的形象 - 再加上許多人對北歐國家看似完美的看法。
也許正是這一點導致超過四分之三的社群媒體受訪者認為他們比英國更環保。
然而，實際上排名高於芬蘭人的是英國人。前者排名第 5，後者排名第 11。
不過，英國的高排名引起了一些爭議。
CCPI確實指出，名單上沒有一個國家達到了巴黎協定的目標，即使每個國家的表現都與排名第一的瑞典相同，也不足以防止氣候災難。
但近年來英國的氣候行動遭到了激烈的批評。穆罕默德·阿多（Mohamed Adow），非洲權力轉移智庫主任最近指責保守黨政府洗綠。
地球之友氣候活動家康納·施瓦茨今年稍早表示，「減排目標很重要，但如果沒有正確的政策，這些目標就無法實現。英國政府已經在努力實現其現有的、不太雄心勃勃的氣候目標。
我們自己的一位讀者告訴我們，他們“在英國和芬蘭都生活過……令我驚訝的是，一個國家的計劃比另一個國家的行動更重要。”
針對這些批評，CCPI 的合著者 Jan Burck 表示：「如果你認真檢查這些數字，那麼英國是 CCPI 中真正設法減少溫室氣體排放的國家之一。
「英國正在做的事情確實並不完美，」他繼續說道，「他們還沒有走上足夠的軌道來履行在巴黎的承諾，但在溫室氣體減排方面，與其他國家相比，英國做得要好得多、減排和可再生能源。
拉脫維亞 vs 荷蘭
CCPI排名：第13位 vs 第29位
對於許多人來說，荷蘭這個國家與您認為在 CCPI 上獲得不錯排名的事物有關。當我們想到荷蘭人時，我們常常會想到風車、創新，當然還有自行車。
另一方面，拉脫維亞是一個人口少得多的國家，人口不到 200 萬，在流行文化中很少被提及。
大多數 Instagram 調查受訪者認為荷蘭在氣候行動的表現優於拉脫維亞。正如您可能已經從本文的主旨中猜到的那樣，現實卻完全不同。拉脫維亞排名第 13 位，而荷蘭排名第 29 位。
歐洲大學學院政治與社會科學系的多蘿西·博勒教授表示，許多西方政治家將非洲大陸分為「好的西方」和「壞的東方」。
儘管拉脫維亞作為東歐一部分的地位存在爭議，但拉脫維亞常常本能地與該地區聯繫在一起。反過來，東歐通常被認為（儘管不公平）工業化程度很高，這並不能讓人聯想到生態友善的景觀。
博勒是在去年年底歐盟內部就下一個七年預算和大流行後復甦計劃發生爭執的背景下發表上述言論的。但也許這也可以適用於人們如何看待歐洲國家應對氣候變遷的努力。
正如我們的一位對某些結果感到驚訝的讀者所說：“也許我們會向受歡迎的發達國家致敬。”
西班牙 vs 葡萄牙
CCPI排名：第41位 vs 第17位
然而，有時我們的看法確實與現實相符。
在這種情況下，我們的 Instagram 民意調查受訪者是正確的。葡萄牙排名第 17 位，西班牙排名第 41 位。
CCPI表示，專家指出“西班牙的國家氣候政策缺乏雄心，尤其體現在目標薄弱以及所有類別都缺乏明確的措施。”
同時，葡萄牙的 CCPI 名次較去年上升了 8 位，這在一定程度上得益於再生能源和交通領域成功的綠色財政措施、工業部門的能源效率政策以及林業部門的新立法。
這些排名符合你的看法嗎？透過 Twitter 加入對話讓我們知道@歐洲新聞綠色。
