由 500 多名科學家組成的團體簽署了一封信，呼籲歐盟停止將生物質燃燒視為碳中和。
他們要求包括歐洲在內的世界各國政府停止燃燒有害生物多樣性並對世界森林構成嚴重威脅的木材的子公司。
他們聲稱，燃燒樹木產生的每千瓦時的熱量或電力，“向空氣中添加的碳量可能是使用化石燃料時的兩到三倍。”這是因為木材的能量密度不如煤炭或石油等燃料，這意味著必須燃燒更多木材才能產生相同數量的電力。
這封信致歐盟委員會主席烏蘇拉馮德萊恩、歐洲理事會主席查爾斯米歇爾、美國總統拜登、日本首相菅義偉和韓國總統文在寅。
該協議由數百名科學家和經濟學家簽署，包括聯合國政府間氣候變遷專門委員會前主席讓-帕斯卡·範·伊佩爾萊(Jean-Pascal van Ypersele)。該組織擔心這種「錯誤的解決方案」正在取代世界各國減少碳排放的實際努力。
「在不改變歐盟生物質規則的情況下應對氣候緊急情況就像試圖救助一艘底部有洞的船一樣，」世界自然基金會歐洲政策辦公室高級政策官員亞歷克斯梅森說。
他補充說，重要的是你燃燒的東西，「而不是森林的可持續管理方式」。
為什麼燃燒木材是一個壞主意？
雖然從技術上講是「可再生」的，但樹木的重新生長需要數年時間。人們發現，森林的自然更新比重新種植的努力能夠更快、更長時間地捕獲碳。簡單地讓樹木自行生長可能是「我們可用的單一最大的自然氣候解決方案」。
多年來，紙張和木材生產商一直利用廢物發電，但這並沒有導致額外的樹木被砍伐。
但是，科學家小組表示，“近年來，出現了一種錯誤的做法，即砍伐整棵樹或將大部分莖木轉用於生物能源，從而釋放出原本會被鎖在森林中的碳。”
信中寫道：“如果世界僅通過木材額外提供 2% 的能源，則其商業木材採伐量就需要增加一倍。”他們補充說，有充分的證據表明，增加生物能源的使用已經意味著歐洲正在砍伐更多的森林。
「歐盟再生能源法的修訂是一個至關重要的機會；委員會必須聽取科學家和公民的意見，並停止以氣候為名焚燒樹木，」梅森說。
