全球禁止戰利品狩獵運動“過於簡單且不準確”
戰利品狩獵-版權Zsolt Czegledi/MTVA - 媒體服務支援與資產管理基金
版權所有 Zsolt Czegledi/MTVA - 媒體服務支援與資產管理基金
發表於
分享這篇文章 
科學家聲稱這種做法對自然保護和野生動物保護有有益的影響。
科學家警告說，媒體關於戰利品狩獵的錯誤訊息運動對全球保育工作構成了威脅。
名人和公眾人物長期以來一直呼籲結束戰利品狩獵，這種做法涉及獵人瞄準具有令人印象深刻的特徵的動物，例如最大的象牙或最黑的鬃毛。
這樣做會給動物帶來巨大的痛苦。
但像生而自由和禁止戰利品狩獵運動這樣的壓力團體要求在美國和英國範圍內禁止狩獵，現在已經被禁止。被批評誤導。
新的科學報告強調了“主流報紙對戰利品狩獵的簡單化和不准確的報道”，並指責媒體在沒有提供所有信息的情況下兜售有關拯救動物的情感故事。
《保育生物學》雜誌上的報告指出：「主流媒體的敘述簡單得令人著迷：深受人們喜愛的動物正處於滅絕的邊緣，人們花錢殺死它們，這太可怕了，阻止這種行為就能拯救物種。
「這種敘述提供了完美的媒體混合：危險（隱含的滅絕風險）、情感（對殺人取樂的厭惡）、惡棍、受害者和行動（捐贈和請願）。 [...]然而，現實並非如此簡單。
科學家繼續認為，戰利品狩獵也有能力幫助族群數量增加、持續和恢復。它創造了維持棲息地的經濟激勵，並可以防止棲息地喪失和濫殺等更嚴重的威脅。
例如，一份報紙聲稱，戰利品狩獵正在加速北極熊的滅絕速度，而事實是該物種受到氣候變遷的威脅要大得多。報導稱，“可持續狩獵配額中只有一小部分分配給戰利品獵人”，並強調了一些媒體操縱訊息以吸引讀者的方式。
這種做法普遍存在的國家的當地人也反對禁令。 2020年7月，50 位非洲社區領袖簽署了一封信，批評瑞奇·熱維斯、喬安娜·拉姆利和艾德·希蘭等名人推動這項禁令。他們在信中表示，他們的生計依賴於此，並表示這項運動「損害了」他們的權利和保護的成功。
美國的生而自由組織和英國禁止戰利品狩獵運動均維持戰利品狩獵活動不支援保護。
