從哪裡開始寶藏？
該劇由深受英國人喜愛的史蒂芬·弗萊(Stephen Fry) 和莉娜·杜納姆(Lena Dunham) 主演，他們飾演在紐約出生和長大的波蘭父親(艾德克) 和他的女兒(露絲)，於1991 年前往奧斯威辛-比克瑙，追溯這個家庭作為猶太人的悲慘歷史。紙上聽起來不錯。
但我們實際上看到的是一個令人討厭的露絲對波蘭人大喊“我不會說英語”，並用“我拉莫露絲”推倒了他們的問候，然後開始了一場陳詞濫調的自殘之旅。我們可以看到，當露絲斥責兩個不同的角色稱奧斯威辛為「博物館」時，她的本意是好的，但感覺完全是音盲，因為她似乎沒有意識到，也許這些人，英語不是他們的母語語言，可能沒有詞彙來表達它是什麼。
有一次，在深吸香煙和明顯的飲食失調之間，她把她父親的奧斯威辛監獄號碼紋身戳到了大腿上。這感覺沒有必要，只是一種情節策略，目的是鼓勵觀眾同情這樣一個非常不討人喜歡的角色。電影改編自莉莉布雷特（Lily Brett）的書《太多男人》（Too Many Men），該書因讓我們注意到一個「毫無歉意的主角」而受到評論家的稱讚，但還有更好的方法（閱讀，並非難以忍受）來做到這一點。
雖然弗萊花時間學習波蘭語值得稱讚，但這確實引出了一個問題，為什麼他要扮演波蘭男人的角色——我的意思是，如果沒有波蘭前輩可以扮演這個角色嗎？顯然，電影製片人建議讓弗萊飾演這位國寶，他自己踏上了祖父從斯洛伐克前往奧斯威辛的旅程，但這確實歸功於他最後哭泣的場景，感覺非常真實。
感覺這部電影不太知道要走向何方。我們永遠不知道露絲想從這次旅行中得到什麼（她是音樂記者，但她似乎對這次旅行沒有明確的願景或任務）。她也沉迷於納粹文學，並對家庭瓷器非常著迷，她認為這是那些居住在埃德克被迫放棄的公寓裡的人「偷走」的。
那是在我們開始描繪羅茲的波蘭人民之前，他們淪為小偷和腐敗分子，可以透過任何形式的賄賂收買。
這部電影對緊張的父女關係的關注並沒有挽救這部電影。雖然這種張力在書中可能會起作用，但在螢幕上卻無法很好地體現出來。很容易看出，導演試圖讓集中營歷史中黑暗陰鬱的主題更容易被年輕觀眾所接受，但故事似乎總是回到露絲。有一次，當艾德克即將完成他的角色弧線並學會談論過去時，她向她展示了在奧斯維辛集中營喪生的表兄弟的照片，她流著淚宣稱“他們看起來像我” 。聽到這裡，不少觀眾都發出了一聲嘆息，顯然他們也厭倦了這個角色。
寶藏意思是好的，但剪輯感覺很懶，而且角色的故事情節可以從電影的偏移中預測出來。當這部電影可以承諾這麼多時，我覺得很遺憾。
