平克·弗洛伊德的傳奇成員羅傑·沃特斯在德國引起了不小的轟動。
這位搖滾明星計劃在 2023 年巡迴演出的德國站進行演出，但由於反猶太言論的指控，法蘭克福、漢堡和科隆等城市一直試圖取消他的演出。沃特斯否認自己是反猶太主義者，並威脅稱，如果各城市停止他的表演，他們將採取法律行動。
沃特斯是全球親巴勒斯坦抵制、撤資和製裁運動（BDS）的重要成員，該運動旨在迫使以色列撤出被佔領土，並透過在經濟、文化和外交上將其與國際社會隔離來加強對巴勒斯坦人的保護。
他的觀點導致他在歐洲和美國的音樂會和演講活動被取消。
然而，德國的情況有所不同。慕尼黑是納粹運動的前首都，對沃特斯支持的呼籲抵制以色列的 BDS 運動特別敏感。
3月22日，慕尼黑市長迪特·雷特宣布，該市未能就取消音樂會提出強有力的法律訴訟，並確認5月21日的音樂會將如期舉行。
賴特說：“我們目前看不到任何法律上安全的可能性......來推翻已經做出的決定。”
「我不想讓他在這裡，但現在我們必須忍受它，」他繼續說道，並強調該場地靠近 1972 年慕尼黑奧運會上巴勒斯坦人屠殺以色列運動員的地點。
德國反猶太主義專員菲利克斯·克萊因 (Felix Klein) 解釋說，當 BDS 運動和沃特斯在德國活躍時，需要考慮特定的背景。
「在德國，我們特別警惕，因為羅傑沃特斯支持的 BDS 運動呼籲抵制以色列——這當然讓我們想起了納粹宣傳的對猶太人的抵制，」克萊因告訴歐洲新聞。
“可怕但合法”
克萊恩辦公室成立於 2018 年，旨在應對該國反猶太事件和言論的增加。一年後，一名極右翼射手在贖罪日期間試圖闖入哈雷市的一座猶太教堂，這是近期明顯出於反猶太主義動機的最重大攻擊事件。
儘管國內和歐洲都承認反猶太主義正在抬頭，但克萊恩解釋說，定義反猶太主義並隨後對其進行起訴仍然非常困難。
「反猶太主義本身並不違法，而且通常受到言論自由的保護。德國尚未明確界定侵犯社區尊嚴和權利的非法仇恨言論的邊界。
雖然否認或歪曲大屠殺在德國顯然會受到法律懲罰，但反猶太主義並不是明確定義的犯罪行為。
「因此，儘管德國猶太社區的許多成員、我的辦公室和其他藝術家批評羅傑沃特斯和 BDS 的聲明，但很難從法律上禁止他們的活動。希望這樣做的當局必須證明他們的活動構成了對和平的破壞，」克萊恩說。
這個問題缺乏明確性不僅限於藝術領域。克萊恩解釋說，他的辦公室發現法官和檢察官往往無法認識到該國的反猶太犯罪，包括納粹時期法律體系和司法機構所發揮的具體作用。
「我們發現，打擊反猶太主義的鬥爭往往不成功，因為警察或法官沒有意識到這一點，」他解釋道。
事實上，他的辦公室現已存在，而且德國 16 個聯邦州中有 15 個也設有反猶太主義專員，這一事實是朝著正確方向邁出的一步。他們為司法部門和警察組織了有關這些問題的培訓，希望對預防產生積極影響。
克萊恩的言論會讓許多人感到驚訝，尤其是在歐洲，德國對紀念文化的強硬立場——德語術語廣為人知，成就文化——常被認為是歐洲國家強迫自己承認和處理過去罪行的罕見例子。
「不幸的是，1945 年之後，德國的反猶太主義並沒有停止，」克萊恩說。 「在我們經歷了極端的經歷之後，人們認為這個國家將不會受到影響。人們認為一旦納粹消失，反猶太主義也會消失，但事實顯然並非如此。
種族主義者的狗哨還是言論自由？
對於網路和公共領域激進主義的研究人員來說，反猶太主義言論與極右敘事緊密交織在一起，這些敘事聲稱宣揚反精英或反獨裁主題。
「反猶太主義在某種程度上有一個黏合因素，因為它聯合並動員了極右派和主流社會的不同群體，」阿馬德奧·安東尼奧基金會(Amadeo Antonio Stiftung) 的研究員烏納·蒂茨(Una Titz) 解釋道，該基金會是德國一家關注極端主義活動的領先非政府組織和信仰。
「與你在網路上找到的一些東西不同，德國的反猶太主義更加編碼或密碼化，並使用狗哨來軟化打擊或使其看起來不那麼極端，」蒂茨告訴歐洲新聞。
也許過去幾年在德國出現的反猶太言論最突出的來源是極右否認冠狀病毒大流行的人傾向於將封鎖和限制性措施與大屠殺期間猶太社區的困境進行比較。
在 2020 年和 2021 年柏林市中心發生的抗議活動中，許多人戴著大衛之星的臂章。秘密猶太組織」顛覆德國和其他歐洲白人國家。
蒂茨說：“過去有些難以啟齒的事情在公共領域變得更加容易接受和普遍存在，例如否認大屠殺，儘管這在德國是一種國家罪行。”
最重要的是，在某些圈子裡，德國與殘暴的納粹政權的持續聯繫似乎存在一定程度的疲勞，納粹政權導致歐洲數百萬人死亡，其中包括 800 萬歐洲猶太人。
蒂茨強調，有些人（不只是極右派）對德國認為需要不斷為納粹罪行道歉感到猶豫。
「許多德國人每當面對反猶太主義行為時都會採取防禦姿態，他們說我們盡了自己的一份力量，他們問『我們什麼時候才能克服這個問題，什麼時候我們才能不再被稱為納粹分子？
BDS 和進步價值觀
沃特斯和他的支持者（包括布萊恩·伊諾和埃里克·克萊普頓等音樂家）聲稱，BDS 運動是以色列和巴勒斯坦之間和平兩國解決方案的最後手段。
有人認為，如果以色列在經濟以及文化和政治合作層面上都被孤立，那麼它就必須與巴勒斯坦當局坐下來達成協議。
「像羅傑沃特斯這樣的人可能缺乏對模糊性的容忍度，並且認為世界非黑即白。他將以色列對待巴勒斯坦人的方式與大屠殺進行了比較，後者以自己的方式使傷害永久化。
即使是諾姆·喬姆斯基和諾曼·芬克爾斯坦等持不同政見的進步人士，他們經常批評以色列的軍事行動，也對全面禁止與以色列進行任何形式的合作持謹慎態度。
沃特斯曾試圖阻止其他藝術家如尼克凱夫在以色列演出。
蒂茨警告說，他試圖將自己定位為唯一真正的言論自由活動家，這使他對網路上最危險的角落很有吸引力，極右翼和極左翼都將他視為仇恨言論的靈感來源，甚至是可惡的行為。
「突然間，羅傑沃特斯 (Roger Waters) 成為了言論自由和反對取消文化的傳奇象徵。極右翼和極左翼都利用他作為正在進行的文化戰爭的最新受害者來團結在他周圍，」她總結道。
