今年的一大驚喜奧斯卡提名安德麗亞·瑞斯波羅格 (Andrea Riseborough) 憑藉在《我的世界》中的出色表演獲得最佳女主角提名。致萊斯利。
請注意，這是一個令人驚喜的驚喜，因為這位出色的表演者以其在鳥人,史達林之死和擁有者在這部鮮為人知的電影中，她扮演了一個酗酒的女人，她中了彩票，但卻揮霍了錢。
這位英國女演員在競選中很晚才突破，她的草根運動取得了回報。包括格溫妮絲·帕特洛、凱特·溫絲萊特、蘇珊·薩蘭登和查理茲·塞隆在內的幾位好萊塢一線明星都支持這部電影並支持她的表演。她最終加入了凱特·布蘭切特（倉庫）、安娜·德·阿瑪斯（金髮女郎）、米歇爾威廉斯（法貝爾曼一家）和楊紫瓊（一切同時發生）參加 3 月 12 日的最佳女主角角逐。
雖然尚未提出正式投訴，但學院已“對今年提名者的競選程序進行審查，以確保不違反任何準則。”
「學院的目標是確保獎項競爭以公平和道德的方式進行，我們致力於確保包容性的頒獎過程，」他們的聲明寫道。
「我們正在對今年提名人的競選程序進行審查，以確保沒有違反準則，並告知我們在社群媒體和數位通訊的新時代是否需要更改準則。我們對提名和投票程序的完整性充滿信心，並支持真正的草根運動以取得出色的表現。
何必大驚小怪呢？
學院的這次審查意味著他們正在調查透過名人支持的「直接」競選提名是否合法。
事實上，每年，電影公司都會花費數百萬美元進行大量的提名活動。
這些廣泛的「供您考慮」的轟炸包括派出篩選人員、採訪、豐盛的午餐、放置廣告和直接行銷活動，以便獲得盡可能多的選票。這些重大競選活動有能力影響提名，甚至使哈維·韋恩斯坦贏得了奧斯卡獎的名聲。
這歸結為：競選活動的成本越高，電影獲得提名的機會就越大。
這整個系統（或被操縱的遊戲，取決於你如何看待它）意味著預算很少的小型製作會發現自己陷入僵局，而學院（對工作室負責）會對任何直接聯繫選民詢問投票給誰的人們感到尷尬透過其他（具有成本效益的）方式。其中包括透過私人放映、口碑傳播和社交媒體貼文進行電影行銷，從而引發名人支持的活動。
這就是發生的事情致萊斯利《瑞斯伯勒》是一部相當低調的獨立電影，票房收入僅為 23,304 美元，並獲得了獨立精神獎提名，但錯過了金球獎或演員工會獎的提名。這部電影在這個頒獎季幾乎沒有什麼吸引力，許多人預計第五屆最佳女主角獎要么會頒給維奧拉戴維斯女國王或丹妮爾·戴德威勒直到。
學院成員對安德麗亞·瑞斯波羅格 (Andrea Riseborough) 沒有經過製片廠慣常的花費數百萬美元的途徑就獲得提名感到沮喪，現在開始大驚小怪。
根據洛杉磯時報,致萊斯利導演邁克爾莫里斯“聯繫了幾乎所有人”，要求他們觀看這部電影並在社交媒體上傳播有關這部電影的信息。
問題在於，雖然學院允許對自己或您的影片進行宣傳和廣告，但透過電話親自聯繫學院選民卻不允許。對許多人來說，致萊斯利的「遊擊」活動可能違反了學院的指導方針，因為它構成了「遊說」——因為只允許與投票成員一定程度的直接接觸，以避免像以前那樣的爭議困擾金球獎頒獎機構, HFPA（好萊塢外國記者協會）。
無論你站在哪裡，在這場喧囂中，理性的聲音之一就是《亞當斯一家》和《黃衫隊》明星克里斯蒂娜·里奇，她對這一爭議做出了這樣的回應：
「看起來很搞笑，一位出色的表演的『意外提名』（意味著沒有花大量的錢來定位這位女演員）卻遭到了調查。那麼，只有那些有能力承擔這些活動的電影和演員才值得被認可嗎？給人一種精英主義和排他性的感覺，坦白說，對我來說非常落後。
無論該公司是否使用了所謂的促銷策略致萊斯利團隊可能違反了學院關於電影宣傳的規則以及禁止直接遊說學院投票成員的禁令（而不是更廣泛的競選活動），“醜聞”不公平地玷污了一位出色女演員的有價值的提名，並表明規則需要修訂。這也再次暴露出一些電影從一開始就處於不利地位，因為現行規則意味著只有那些有能力競選的人才有機會獲得提名。
學院會發現嗎致萊斯利活動違反規則？他們會撤銷安德麗亞·瑞斯波羅格 (Andrea Riseborough) 的當之無愧的提名嗎？或者他們最終會弄清楚什麼算是競選活動，什麼不算是競選活動，以便為每部電影——無論預算如何——在頒獎季提供一個爭取機會的機會？
在學院的調查結束之前，沒有人知道這一點。學院理事會表示，該議題將成為明天（1 月 31 日星期二）下一次會議議程的一部分。
可以肯定的是，克里斯蒂娜·里奇的話再次響起：「這些事情不是由演員自己控製或決定的，但現在（安德麗亞·瑞斯波羅格）的提名將因此而受到玷污。如果這能消除他們的恥辱。
確實為他們感到羞恥。
