首映後威尼斯電影節安德魯多明尼克 (Andrew Dominik) 執導的瑪麗蓮夢露傳記片於 9 月 28 日在 Netflix 首映，金髮女郎，發現自己處於嚴厲批評的中心。
觀眾還沒有接受這部根據喬伊斯卡羅爾奧茨同名小說改編的半真實半虛構的瑪麗蓮夢露生活描述，這是一部大膽而雄心勃勃的電影，目前是Netflix 熱門電影第一名，但遭到了各種猛烈抨擊。
現在，計劃生育協會發表了反對這部電影的聲明，聲稱它有助於「反墮胎宣傳」。
片中，夢露（安娜·德·阿瑪斯飾演）經歷了兩次強制墮胎。在第二次墮胎之前的一個場景中，夢露與她未出生的胎兒的 CGI 版本交談，胎兒問她：“這次你不會傷害我了，好嗎？”
在發表的聲明中好萊塢報道者美國計劃生育聯合會藝術和娛樂參與全國總監卡倫·斯普魯奇 (Caren Spruch) 表示：
「由於電影和電視塑造了許多人對性和生殖健康的理解，因此這些描述準確地描繪女性的真實決定和經歷至關重要。雖然墮胎是安全的、基本的醫療保健，但反墮胎狂熱者長期以來透過使用對胎兒和懷孕的醫學上不準確的描述而助長了墮胎的恥辱。安德魯多明尼克 (Andrew Dominik) 的新電影《金髮女郎》(Blonde) 用會說話的電腦影像胎兒來強化他們的訊息，被描繪成看起來像一個完全成形的嬰兒。
計劃生育聯合會接著表示，它「尊重藝術許可和自由。然而，虛假圖像只會強化錯誤訊息，並使性健康和生殖健康保健的恥辱永久化。每一次懷孕結果——尤其是墮胎——都應該在媒體上敏感、真實和準確地描述。我們還有很多工作要做，以確保每個墮胎的人都能在螢幕上看到自己。令人遺憾的是，《金髮女郎》的創作者選擇為反墮胎宣傳做出貢獻，並污衊人們的醫療保健決定。
安德魯多明尼克回應
針對這種嚴厲的批評，導演做出了回應。
在電影上映前，多明尼克表示 Netflix 的第一部 NC-17 級電影中有些東西「冒犯了所有人」。現在，在最近的一次採訪中包裹，導演表示他不認為這部電影是反職業選擇的，並駁斥了人們對這部電影墮胎立場的看法：
「我認為這部電影實際上非常微妙，而且非常複雜，但這不合適——人們顯然擔心自由的喪失，顯然他們確實如此。但是，我的意思是，如果我在 2008 年拍這部電影，沒有人會在乎這一點，而且四年後可能也沒有人會關心它。電影也不會改變。這就是正在發生的事情。
此外，奧茨也為這部電影辯護：
「我認為這曾經是一部出色的電影藝術作品，顯然並不適合所有人。令人驚訝的是，在後#MeToo時代，好萊塢對性掠奪的赤裸裸的曝光被解讀為『剝削』。安德魯·多米尼克肯定是想真誠地講述諾瑪·珍妮的故事。
繼羅伊·V·韋德之後
生育權和墮胎在美國是敏感話題，尤其是在決定推翻羅伊訴韋德案就在三個月前，最高法院才作出了裁決。
書中對墮胎的描寫金髮女郎重新引發了人們對銀幕上對待選擇權的擔憂。這部電影總是會引起爭議，因為它的場景展示了身體和情感上的虐待，並提供了強加給女性的殘酷創傷目錄。隨著電影業努力解決對墮胎的描述，觀看諸如金髮女郎透過《羅訴韋德案》的鏡頭，越來越多的電影和電視劇將受到同樣的審查，無論好壞，觀眾都會發現自己很難與最近發生的世界事件保持距離。奇幻系列也受到批評龍之屋特別是一個有爭議的分娩場景，有些人辯稱它描繪了嚴峻的歷史現實，有些人則譴責對長期暴力侵害婦女行為的無端、殘酷和陳詞濫調的聳人聽聞。
你見過嗎金髮女郎？這是一部帶有議程的潛在有害電影，還是計劃生育協會的評論對一部由於上映日期而不必成為（或旨在成為）激進分子複選框的電影進行了不公平的批評？細緻入微的討論和激動人心的有趣對話是否就足夠了，尤其是對於一部實際上揭露了有害的好萊塢體系（經常讓明星遭受最糟糕待遇的電影）來說？在觀眾要求道德立場的電影中，再現與剝削之間的界線從哪裡開始？
歐洲新聞文化的權衡我們的評論金髮女郎。
金髮女郎目前正在 Netflix 上播放。
