大衛林區的雙峰：與我同行本週慶祝其成立 30 週年。
這部電影經歷了一段怎樣的旅程：從令人討厭的失誤到重新評價的邪教經典，很難想像有哪部電影能受到如此重新評價。
拔掉插頭
當電視節目《雙峰》於1990 年4 月8 日首播時，它一炮而紅，創造了一種前所未有的現象，改變了電視媒體，並為未來的電視節目鋪平了道路，邁向某有些人所謂的「漫漫長路」。
粉絲們痴迷於馬克·弗羅斯特和大衛·林奇的超現實肥皂劇，在茶餘飯後的閒聊中炮製出各種理論，所有這些都試圖解決每個人都在談論的問題：“誰殺了勞拉·帕爾默？
這部劇講述了戴爾·庫柏特工對勞拉·帕爾默神秘死亡事件的調查，將小鎮情節劇與超現實主義的華麗和一些元素融為一體。令人深感不安的序列。
令人費解的是，節目開播僅 14 個月後，ABC 電視網就停播了。
但林奇對雙峰鎮的探索還沒結束。
每個人都是批評家
雙峰：與我同行該劇停播僅一年後就在坎城首映，並沒有受到評論家的好評。
就連當時電影界最炙手可熱的名字昆汀·塔倫蒂諾也在電影節上表示，林奇“已經徹底消失了”，他（塔倫蒂諾）“不想再看另一部林奇電影了」。
……這位自戀的電影製片人說，他需要一位嚴厲而勤奮的剪輯師，就像戴爾庫柏需要一塊櫻桃派一樣...
人們對這部電影的期望很高，但林奇並不在乎。他沒有為該劇令人心碎的結局懸念提供回報，而是給了觀眾一些他們意想不到的東西：前傳。更可怕的前傳。
當時，前傳故事還不像今天那樣成為主流，觀眾對林奇如何讓他們對他們最喜歡的聯邦調查局特工的命運懸而未決感到困惑。更重要的是，他們質疑為什麼電影製片人選擇大幅地——當然，有些不和諧——將故事講述結構改變為更加斷斷續續的節奏，並改變基調來記錄勞拉·帕爾默生命的最後一周。
這個角色（由謝麗爾李飾演，有著精湛的表演）一直是該劇的敘事關鍵。她是個護身符，代表著完美的美國小鎮形象。而且，就像所有林奇電影一樣，白色尖樁籬笆下面隱藏著更黑暗、更骯髒的下腹；這位倒下的舞會女王並不是雙峰社區希望她成為的健康象徵。
儘管是中心人物，但觀眾從未理解過她的觀點，因為她在第一集中被發現在海岸上，死了，被塑膠包裹著。雙峰：與我同行終於開始探索她的故事的複雜性。不像許多真實犯罪劇那樣，重點關注美麗死去女孩的形象，雙峰：與我同行選擇不忘記處於暴力行為中心的人。
創傷的複雜性
多年來，這部電影經歷了重新評估。更重要的是，這部被誤解的經典之作得到了救贖，以至於許多林奇粉絲將其列為林奇電影作品中的最愛。
確實如此。林奇的方法有一種獨特的大膽，可以從影片的第一幀中看出。雙峰：與我同行：影片以一隻蝙蝠摧毀了一台電視機開始，釋放了一個以前局限於其媒介的世界，並讓它長出了翅膀——伴隨著謀殺時刺耳的尖叫聲（或者可能是憤怒的粉絲的嚎叫聲）。
與如今的許多節目不同，這些節目都是工作室毫不費力地製作出來的昂貴的前傳林奇提供了更多相同的內容，盲目地堅持「如果它沒有壞，就不要修理它」的座右銘，以憤世嫉俗地吸引主流觀眾，但林奇卻反其道而行之。他打破了電視機，提供了一些具有挑戰性且在第一次觀看時難以理解的東西。
這是一部敢於改變基調的電影：去掉了幽默和古怪，加入了網路電視無法呈現的性和暴力實例。
儘管許多人批評林奇對暴力和女性物化的描述，但這一切都支持了電影的關鍵主題之一。
該節目觸及了雙峰鎮內的邪惡實體是“人類所做的邪惡”這一事實；雙峰：與我同行感覺就像是一項關於悲傷和邪惡的條約，特別是針對婦女的父權暴力。遊戲中沒有道德說教。也不可以雙峰：與我同行被認為是一部女性主義電影。然而，透過重述勞拉的故事，林奇創造了一個令人心碎的畫面，它不是為了暴力而暴力，而是關於一個獲得代理權的受害者。我們終於得知勞拉拒絕完全被邪惡所控制，即使透過死亡，她也獲得了救贖。
這部電影隨後成為對美國父權價值腐朽基礎的探索。林奇甚至透過全美國主食奶油玉米在視覺上體現了人類靈魂的痛苦和悲傷的概念——他稱之為「Garmonbozia」。透過主要關注金髮少女/美麗死去女孩的原型，林奇破壞了某種圖像，以便更好地對其進行評論。
今天觀看這部電影時，它的超前性就變得更加明顯。
如今，尤其是在#MeToo 時代之後，觀眾更加意識到創傷的影響。整體而言，文化更公開地探討虐待和生存等難題。雙峰：與我同行在主流觀眾還沒做好準備的時候，他以殘酷的效率討論了強暴、內疚和亂倫的話題。這是一幅創傷的肖像，它破壞了穩定，而不是提供任何指導或簡單的答案。創傷並不簡單，大衛林區的電影也不簡單。
因此，儘管許多人會急於觀看那些踏上老路的安全前傳，例如龍之屋或者魔戒：力量之戒，選擇發現、重新評估或讓雙峰：與我同行再次爬到你的皮膚下。
即使 30 年後，我們還可以採取更大膽的方法。
