當俄語坦克車開進烏克蘭今年二月，西方國家迅速譴責這次入侵，並制裁俄羅斯的經濟和政治機構。
但他們並不是唯一的目標。
在一些國家，以俄羅斯藝術家和文化人物為主角的活動、展覽和表演已被限制和取消，儘管沒有統一的運動來「取消」俄羅斯文化。
在義大利，關於俄羅斯作家作品的課程陀思妥耶夫斯基被取消在社群媒體強烈反對後又恢復了。
在荷蘭，阿姆斯特丹遺產博物館斷絕關係與其合作夥伴聖彼得堡冬宮博物館迫使其關閉展覽「俄羅斯前衛：藝術革命」。
在威爾士，卡迪夫愛樂樂團 (CPO) 解職俄國作曲家柴可夫斯基在即將播出的節目中，稱演奏軍國主義的《1812序曲》和《第二交響曲》是“不合適的”，這在烏克蘭被認為是冒犯性的。
與此同時，一些俄羅斯人正在自行刪除自己的作品。在威尼斯雙年展上，藝術家亞歷山德拉·蘇哈列娃（Alexandra Sukhareva）和基里爾·薩夫琴科夫（Kirill Savchenkov）退出俄羅斯館，稱“當......當烏克蘭公民躲在避難所中時，當俄羅斯抗議者被壓制時，藝術就沒有立足之地了。
但是，將俄羅斯藝術和音樂從我們的文化議程中刪除是正確的做法嗎？
歐洲新聞採訪了三位專家，討論了支持和反對「取消」俄羅斯在烏克蘭戰爭問題上的一些主要論點。
「支持」取消俄羅斯在藝術和文化領域的存在的論點
聲援烏克蘭
專家表示，制裁俄羅斯文化向烏克蘭發出了一個重要訊號。
英國曼徹斯特大學俄羅斯研究教授史蒂芬·哈欽斯表示：“這表明我們支持烏克蘭。我們不會拋棄他們，也不會感受到他們的痛苦。”
這與烏克蘭自己的政策是同步的。該國政府最近通過了一項法律，禁止出版 1991 年後製作的俄羅斯音樂和書籍，除非作者譴責戰爭。
義大利薩皮恩扎大學講師、俄羅斯文化專家馬可·比亞西奧利博士表示，這是「可以理解的」。
「烏克蘭人正在對一個入侵他們並殺害其同胞的國家的文化做出反應。在特殊情況下，需要採取特殊措施，」他說，並指出德國作品在第二次世界大戰期間在英國受到限制。
“對一種文化的敵意取決於政治局勢，但這並不意味著它會永遠存在。”
但有些事情使情況變得複雜。
倫敦大學學院東歐文化副教授尤里姆布萊克博士表示，許多烏克蘭文化都被錯誤地貼上了俄羅斯文化的標籤。
例如，藝術家馬列維奇（Malevich）是波蘭裔烏克蘭裔俄羅斯人，他的展覽在三月被阿姆斯特丹艾爾米塔甚博物館取消。
布萊克博士表示，更多地關注烏克蘭文化“很重要”，並認為烏克蘭文化“長期以來一直被忽視”。
軟實力
專家認為，俄羅斯不應該從舉辦文化活動中獲得「巨大利益」。
過去幾十年來，俄羅斯舉辦了許多國際體育賽事，如2018年世界盃和2014年冬季奧運會。
哈欽斯教授表示，這些事件對俄羅斯很重要，因為它們改善了俄羅斯的海外形象，儘管烏克蘭的入侵「徹底摧毀」了俄羅斯的國際聲譽。
布萊克博士對此表示贊同：「人們認為政治應該遠離體育運動，但他們與國家活動密切相關……俄羅斯國家投入了大量資金來贊助文化，以塑造俄羅斯的某種形象。」額外。
布萊克博士還聲稱，俄羅斯在幾個月前吞併克里米亞後仍獲準繼續舉辦 2014 年冬季奧運會，這「絕對令人憤慨」。
“他們得到的信息是，他們可以逃脫懲罰，”他說，“一切如常，有一個大問題。”
全球後果
哈欽斯教授表示，取消俄羅斯文化向其他國家（例如亞洲或非洲國家）發出了不要違反國際法的訊息，這有助於維護和平和國際體系。
但他補充說，海外如何解釋禁令存在問題，特別是如果它們被視為西方對俄羅斯的「虛偽」或「仇恨」。
非洲大陸對烏克蘭戰爭普遍存在矛盾心理。
據非洲報告稱，17個非洲國家政府在聯合國大會譴責俄羅斯行為的投票中投了棄權票。
「反對」取消俄羅斯在藝術和文化領域的存在的論點
儘管所有專家都譴責俄羅斯在烏克蘭的戰爭，但他們確實提出了一些反對減少俄羅斯藝術家、作家和表演者在我們文化和教育中的存在的論點。
相互理解
一些專家表示，限制對俄羅斯文化的接觸會影響我們的理解。
哈欽斯教授說：「放眼戰爭之外，唯一的希望是恢復相互尊重和跨文化對話。」他對學生作為大學課程一部分前往俄羅斯的旅行被叫停感到悲傷。
「這是一個很小的代價，但從長遠來看，我們可能會停止與俄羅斯接觸並停止試圖了解它，」他補充道。
專家表示，參與對於了解戰爭本身也很重要。
普丁本身是俄羅斯歷史和文學的狂熱讀者，經常引用普希金的著作，而普希金的作品被批評為帝國主義。
哈欽斯教授說：“如果我們停止閱讀，我們到底如何理解俄羅斯精英政策的推動因素。”
“只有透過研究俄羅斯的歷史和文化，我們才能了解這次入侵是從哪裡來的。”
恐俄症
專家表示，文化禁令有助於在俄羅斯產生一種「非常強大」的觀念，即西方國家「討厭」俄羅斯。
比亞西奧利博士說：“這助長了普丁關於受害者的敘述，他經常利用這種敘述來煽動俄羅斯人的反西方情緒並鞏固公眾的支持。”
“換句話說，這讓普丁變得更強，而不是更弱。”
五月，俄羅斯前總統梅德韋傑夫聲稱「仇恨」促使西方實施制裁。
他在電報上寫道：「這些決定的核心是對俄羅斯的仇恨——對俄羅斯人、對所有俄羅斯居民的仇恨。對我們的文化的仇恨。因此托爾斯泰、契訶夫、柴可夫斯基和蕭斯塔科維奇的作品被取消了。
然而，布萊克博士表示，幾乎沒有證據表明存在恐俄症，並補充說，“俄羅斯文化在西方廣泛存在，並將繼續存在。”
“人們批評俄羅斯是因為它的暴力行為，”他繼續說道，“這不是恐懼症。”
言論自由
所有專家都一致認為，如果俄羅斯藝術家公開支持戰爭，就不應該提供他們表達觀點的平台。
然而，對於如何劃定界線存在疑問。
哈欽斯教授對試圖理解俄羅斯觀點的更微妙的信念越來越不寬容表示擔憂。
「存在這樣的危險：在回應普丁時，我們最終會成為他正在做的事情的鏡像，」他說。
但他指出，俄羅斯比其他任何地方都更透過「不斷迫害、鎮壓甚至殺害那些批評國家的人」來取消自己的文化。
