對於動物愛好者來說，這段影片很難觀看。
這段影片在芬蘭西部的 Ostrobothnia 地區秘密拍攝，讓我們得以一睹全國毛皮養殖場令人不安的狀況。
這些動物被飼養在不舒服、不衛生的環境中，以滿足零售和奢侈品時尚市場對北極狐毛皮的持續需求。
從人們記事起，時尚產業的要求就一直扼殺著動物的權利。但這個例子尤其險惡，芬蘭是唯一一個這種毛皮養殖完全合法的國家之一。
芬蘭動物權利組織的克里斯托·穆里馬 (Kristo Muurimaa) 解釋說：“狹小的鐵絲籠裡有一排排的動物。”為埃萊姆伸張正義- 「動物正義」。
作為臥底行動的一部分，他參觀了農場。
“許多人的眼睛受到感染，腿部畸形等其他傷害也很常見。這些動物經過育肥和飼養，體型巨大，是自然體型的三到四倍。”
被迫過著可怕的生活並飽受傷害
英國獸醫馬克·亞伯拉罕還臥底參觀了毛皮養殖場，觀察到了許多福利問題：北極狐的指甲長得太長；當動物試圖透過向後靠在手腕上來減輕自己的不舒服時，手腕關節就會彎曲；一種結膜炎，是由於眼睛周圍過多的皮膚折疊並摩擦角膜而引起的。
「對於習慣了社交和在鄉村探索的動物來說，這只是一種悲慘、可怕的生活……這絕對是對動物的百萬級剝削」亞伯拉罕說。
影響銀毛北極狐的另一個嚴重問題是無聊。
「動物們根本沒有什麼可做的。它們是尚未被真正馴化的掠食者，」動物正義組織的克里斯托·穆里瑪 (Kristo Muurimaa) 說。
他指出：「它們在這種條件下生長了不到一百年，所以它們還保留著所有的自然本能。」他補充說，在野外，北極狐在冬天會長途跋涉，但在芬蘭，它們「被關在小於一平方公尺的籠子裡。
產業遊說團體回應動物福利指控
菲弗爾，芬蘭毛皮飼養者協會” 回應稱，該視頻是非法入侵者拍攝的，雖然數千隻動物中只有少數狐狸患有疾病，但活動人士可能會專門尋找病情最嚴重的狐狸，以“製造毛皮行業的虛假形象。
Fifur 獸醫 Johanna Korpela 表示：“值得注意的是，參與夜間秘密拍攝和侵入農場的人員的行為會給動物帶來壓力，並可能造成破壞性行為。”
「入侵者在侵入農場時還會造成急性動物和人畜共通傳染病的風險。活動人士總是違反農場衛生規定。
芬蘭農業和林業部告訴歐洲新聞社，任何對動物忽視的懷疑都將受到調查，在緊急情況下，檢查人員可以採取直接行動提供獸醫護理。
芬蘭是歐洲的異類，毛皮養殖業仍蓬勃發展
在大多數歐洲國家，毛皮養殖已被禁止，在經濟上無法維持，或正在逐步淘汰——這使得芬蘭更加脫穎而出。
英國國際人道協會執行董事克萊爾·巴斯(Claire Bass) 表示：「對於所有物種而言，芬蘭都是一個巨大的異類，而不僅僅是狐狸和貉，歐盟目前約96% 的狐皮都是芬蘭生產的。
歐盟內部有12個成員國全面禁止毛皮養殖場；由於該行業無法滿足動物福利方面的嚴格規定，例如要求為水貂提供游泳區和為狐狸提供挖掘基質，德國實際上實施了禁令和零生產。
丹麥、匈牙利和瑞典對一些物種實施了部分禁令；而保加利亞、愛爾蘭、丹麥、拉脫維亞、立陶宛和西班牙都要麼承諾禁止毛皮養殖，要麼已經開始就實施禁令進行重大政治對話。
就其規模而言：丹麥或愛沙尼亞等國家每年生產數千張狐皮，波蘭每年生產約 30,000 張狐皮，而芬蘭每年生產120萬2020 年狐皮。
收買殘酷
那麼這些毛皮最後又去了哪裡呢？在全球重視設計師品牌的富裕消費者的衣櫥裡。
「對狐皮來說，俄羅斯是一個很大的市場。我們知道，許多產品最終會流向俄羅斯消費者，但不一定會在俄羅斯銷售，但奇怪的是，希臘是一個很大的市場，因為希臘是更富裕的俄羅斯人的熱門度假勝地，」巴斯說。
「許多歐洲毛皮仍然流向中國和韓國。其中一些將來到英國。你只需逛逛 Harrod's 皮草部門，就能找到 Moncler、Yves Saint Laurent 和 Fendi 等品牌自豪地宣稱的“芬蘭狐皮”。
那麼芬蘭在毛皮養殖業方面正在做些什麼呢？
芬蘭的民調定期展示公眾不支持毛皮養殖，並希望看到更嚴格的動物福利規則。
但在政治上卻無所作為。
政府五個政黨中的三個贊成禁止毛皮養殖，使芬蘭與大多數歐盟國家保持一致，但兩個政府聯盟黨仍然支持它，因為他們傳統上通過支持農村問題或特別是農村問題獲得大量選票來自Ostrobothnia 地區，芬蘭90% 以上的毛皮養殖場都位於該地區。
“巨大的國家恥辱”
「對我來說，我覺得這是一個巨大的國家恥辱，因為我們試圖宣傳自己是一個重視人權和福利問題的國家，但毛皮養殖卻被視為我們政治談判中的一個黑點，」成員Mai Kivelä 說。
然而，基維拉確實意識到，人們依靠毛皮養殖為生——事實上，全職工人不到千人——並且可以設立某種過渡基金來幫助農民找到其他工作，或者尋找其他方法來賺錢。來自他們土地的錢。
這個概念與 2000 年英國處理該問題的方式類似當它是第一個禁止毛皮養殖的歐盟國家時。當時的政府推出瞭如此多的財政激勵措施，以至於不成為毛皮農民比嘗試以這種方式謀生更有利可圖。
「我們正在談論針對氣候危機的公平公正過渡的敘述，這是我們可以用毛皮做的事情的一個很好的模型。我們想要禁止毛皮養殖，但需要一個過渡，需要為失去生計的農民制定一個社會計畫」Kivela 說。
儘管芬蘭是歐盟最大的狐皮生產國，但該產業無論如何都處於長期衰退之中。
十年前，這個北歐國家有一千多個農場，但如今只剩下約 700 個農場。支持禁止毛皮養殖的政治人物認為，如果提供農民補償，這種自然衰退可能會加速。
「在我們國家，人們往往認為我們會照顧動物，而像獵狐、鬥牛或捕鯨這樣可怕的事情在其他地方也發生過。當這種事發生在你自己的國家時，你很難看出它有多可怕，」基維拉補充道。
“芬蘭的毛皮養殖最終將會結束，這只是時間問題。”
