從歐盟到2050年將歐洲變成第一個氣候中和大陸的戰略注定失敗。
然而，如果它拒絕碳抵消計畫的綠色清洗，並將政策和資金流轉向真正的氣候解決方案，重點是根據科學減少排放，那麼這種情況是可以避免的。
負責推動人為氣候變遷科學知識的聯合國政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 將於 3 月 20 日發布第六次綜合報告，預計該報告將表明沒有進一步抵消的空間。
它表明，透過繼續將政策重點和資金流轉向碳抵消和其他虛假解決方案等緩解努力，而不是適應和真正的解決方案，我們將推遲到2030 年實現當前的減排目標，並且我們將實現1.5的目標。
布魯塞爾的指示弊大於利
作為標準立法程序的一部分，歐盟將於下週發布其綠色聲明指令提案，然後提交給歐洲議會和歐洲理事會，預計將在 2024 年底前通過成為法律。
該指令是歐盟綠色協議下更廣泛的 2020 年循環經濟行動計畫的一部分，旨在引入歐盟範圍內的標準，以防止公司對其產品和服務做出虛假和誤導性的環境聲明。
它還旨在幫助消費者做出明智的選擇，並確保企業在行銷綠色產品時有一個公平的競爭環境。
擬議的指令包括獨立的監督機制，以確保所有「綠色主張」得到證實，並要求成員國透過主管機關的新權力和建立投訴程序來確保新準則的執行。
同時，作為更廣泛的綠色協議的一部分，歐盟委員會還在考慮一項碳清除認證框架（CRCF）提案，以監管抵消計劃，該計劃將構成任何綠色聲明評估的一部分。
數百個組織公開反對這項舉措，認為過度依賴清除量來抵消持續的排放量可能會導致排放量沒有淨減少。
事實上，它增加了超過溫度目標的機會以及跨越臨界點和不可逆轉的環境影響的機會。
在其他地方做正確的事並不能消除損害
簡而言之，碳補償並不能拯救我們。事實證明它們是失敗的，並且是真正的氣候解決方案的障礙。
很難看出他們將如何對任何相反的主張進行真正的評估。
Plan Vivo 和 Verra 等碳認證公司不能被視為這些計劃有效性的獨立權威。
多項調查和研究項目表明，絕大多數碳抵消計畫（其中大部分著重於種植或保護樹木以平衡破壞環境的商業行為）根本行不通。
但自願補償市場是一個價值數十億歐元的產業，Verra、Plan Vivo 和其他公司將竭盡全力保護這個產業，他們現在正在考慮將生物多樣性貨幣化。
碳抵消建立在錯誤的等價假設之上——即可以用一處的破壞性做法與另一處的積極行動進行權衡。
但這並不等同於自然世界，在自然世界中，所有生態系統和棲息地都是獨特且不可互換的。
碳抵銷加劇了不平等
碳交易和抵銷也被證明是減少排放和停止化石燃料生產的無效方法。
這意味著排放量仍在產生（通常由北半球的公司產生），並未減少，並在其他地方（通常是南半球）抵消，從而使公司能夠繼續其不可持續的做法。
這些項目也常造成侵犯人權、環境危害和土地衝突，並產生不同性別的影響。
他們本質上偏愛那些擁有經濟實力的人，並傾向於進一步加劇邊緣化群體所面臨的不平等，包括各種婦女和原住民。
研究表明，每當森林變得更具商業吸引力時，例如透過森林碳補償市場和種植園，森林保有權和使用權（在極少數存在保有權的情況下）就會從女性轉向男性。
布魯塞爾應該聽取有證據支持的理由
除了碳抵消無法解決氣候變遷之外，有關人權、正義、公平以及這些項目對當地經濟、健康和社會影響的其他重要問題也需要仔細審查。
因此，它們應該被納入歐盟綠色聲明指令和其他歐盟關於減緩和適應氣候變遷的政策。
歐洲負有支持全球南方公正轉型並迅速將排放量降至真正零排放的歷史責任。
現在是歐盟傾聽科學、女性主義和氣候正義運動以及第一線社區的聲音的時候了。
歐洲必須放棄錯誤的解決方案，專注於停止排放以及保護和恢復森林和其他重要生態系統的實際工作。
蘇帕爾納·拉希里 (Souparna Lahiri) 是全球森林聯盟的高級氣候和生物多樣性政策顧問。伊斯梅爾·沃爾夫 (Ismail Wolff) 是一名獨立人權和環境顧問。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
