在馬爾科姆·艾克斯 (Malcolm X) 被刺殺半個多世紀後，兩名被定罪的兇手於週四被無罪釋放，此前人們對這位民權偶像的死亡負有數十年的懷疑。
曼哈頓法官艾倫·比本駁回了對穆罕默德·阿齊茲和已故哈利勒·伊斯蘭的定罪，此前檢察官和這些人的律師表示，新的調查發現了新的證據，削弱了針對這些人的案件，並確定當局隱瞞了他們所知道的一些資訊。
阿齊茲在法庭上表示：“今天把我們告上法庭的事件根本不應該發生。” “我是一名 83 歲的老人，是刑事司法系統的受害者。”
他和伊斯拉姆在 1965 年曼哈頓上城奧杜邦舞廳殺人事件中自始至終都堅稱自己是無辜的，但在 20 世紀 80 年代被假釋。伊斯蘭教於 2009 年消亡。
比本說：“毫無疑問，這是一個迫切需要基本正義的案件。”
馬爾科姆·X 作為伊斯蘭國家的代言人在全國享有盛譽，他勸告黑人「以任何必要的方式」主張自己的公民權利。他與亞歷克斯·黑利（Alex Haley）合寫的自傳至今仍是美國現代文學的經典作品。
當馬爾科姆·艾克斯生命即將結束時，他與黑人穆斯林組織分道揚鑣，並在麥加之旅後開始談論種族團結的潛力。這引起了伊斯蘭國家中一些人的憤怒，他們將他視為叛徒。
1965 年 2 月 21 日，他在開始演講時被槍殺。
1966 年 3 月，阿齊茲和伊斯蘭（當時被稱為諾曼 3X 巴特勒和托馬斯 15X 約翰遜）以及第三名男子被判犯有謀殺罪。
第三名男子穆賈希德·阿卜杜勒·哈利姆（Mujahid Abdul Halim），也被稱為塔爾馬奇·海耶（Talmadge Hayer）和托馬斯·哈根（Thomas Hagan），承認射殺了馬爾科姆·X，但表示阿齊茲和伊斯蘭都沒有參與其中。兩人提供了不在場證明，但沒有物證將他們與犯罪聯繫起來。此案取決於目擊證人，儘管他們的證詞有不一致之處。
哈利姆於 2010 年被假釋。他指認其他一些人是同謀，但沒有其他人對這項犯罪行為負責。
一份法庭文件顯示，總體而言，重新調查發現聯邦調查局和警方未能移交對伊斯蘭和阿齊茲嫌疑人產生重大懷疑的證據。
證據包括無法辨認伊斯蘭教的目擊者、牽連其他嫌疑犯和團體，並描述了一名與伊斯蘭教不符的持獵槍刺客，檢察官稱該男子攜帶該武器。調查人員還發現了聯邦調查局 (FBI) 的一名男子的檔案，哈利姆在審判後被確認為他的同謀之一，並且符合其他一些線索。
曼哈頓地區檢察官小賽勒斯·萬斯(Cyrus Vance Jr.) 表示，記錄顯示，已故聯邦調查局局長埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover) 命令特工告訴目擊者，在與警方和檢察官交談時不要透露自己是線民。
法庭文件顯示，紐約警察局的記錄顯示，兇殺案發生時，舞廳裡有便衣警察，檢察官在審判前顯然知道這一事實，但似乎沒有告訴辯護律師。一名便衣警官後來在一次無關的審判中作證說，他一直是馬爾科姆·X 安全團隊的一員，並用椅子猛擊了哈利姆——這一打擊與涉嫌暗殺者審判中其他證人的證詞並不相符。
與此同時，近年來挺身而出的一名目擊者告訴調查人員，兇殺案發生後不久，他曾透過阿齊茲的家庭電話與阿齊茲通話。阿齊茲從一開始就表示，他那天因腿部受傷而回家。
萬斯說，“最終的結論是：阿齊茲先生和伊斯蘭先生被錯誤地判犯有這一罪行”，而且不可能重審這起已有 56 年曆史的案件。他對執法部門「嚴重、不可接受的違反法律和公眾信任的行為」表示歉意。
聯邦調查局和紐約市警察局的律師黛博拉·弗朗索瓦(Deborah Francois) 與民權律師大衛·沙尼斯(David Shanies) 和“無罪計劃”一起處理此案，她說，聯邦調查局局和紐約市警察局在幾個小時內就掌握了阿齊茲和伊斯拉姆無罪的證據，但他們忽視並壓制了這些證據。
無罪計畫聯合創始人巴里·謝克表示，揭露當時的這些不公正現象“將會改變這個國家民權運動的歷史”，並指出“更大的問題是如何或為何發生這種情況仍然沒有答案。 」
法庭文件敘述了許多線索和線索，但沒有得出任何關於除了哈利姆之外還有誰可能參與其中的結論。
紐約警察局和聯邦調查局週三表示，他們已全力配合重新調查。他們拒絕進一步置評。
紐約警察局巡邏隊長胡安妮塔·霍姆斯週四表示，“如果我們有責任隱瞞資訊”，她對馬爾科姆·X 的家人、阿齊茲和伊斯蘭教感到同情。
律師、學者、記者和其他人長期以來一直對這些定罪提出質疑，圍繞此案也有不同的理論和指控。 Netflix 播出紀錄片影集《誰殺了馬爾科姆 X？去年年初，萬斯辦公室表示正在重新審視此案。
隨著無罪的消息傳出，連紐約市長也表示民眾應該得到更多答案。
「我希望這不會結束討論，」市長比爾·白思豪 (Bill de Blasio) 說。 “對於數以百萬計的美國人來說，我們仍然需要知道是誰殺了馬爾科姆·X，又是誰下令的。”
但隨著時間的推移，前景變得模糊。萬斯說，在審判中作證的每一位目擊者都已死亡，所有物證——包括殺人時使用的獵槍——以及任何可能存在的電話記錄都消失了。
