鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)的一名律師週三告訴英國最高法院，鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)決定在10月31日英國脫歐最後期限前關閉議會五週，這是一個政治問題，不應該由法院處理。
約翰遜的律師詹姆斯·伊迪(James Eadie) 對英國11 名最資深的法官表示，約翰遜決定將議會暫停或“休會”至10 月14 日，這是一個“高級政策”問題，不可由司法管轄，這意味著這不是什麼事情。
他說，讓政府承擔責任是議會的事情，而不是法院的事。
伊迪在為期三天的聽證會的第二天向法官發表講話，最高法院將就議會休會是否屬於法院事務以及是否違法做出裁決。
他列舉了三個由首相合法宣布議會休會的例子，分別是1914年、1930年和1948年。
被吸進去
負責審理此案的 11 名最高法院法官之一威爾遜勳爵 (Lord Wilson) 問詹姆斯爵士，是否有人比他們更適合判斷議會休會是否違法。
塞爾斯勳爵問詹姆斯爵士，讓最高法院就憲法問題做出裁決“比讓女王捲入其中不是更好嗎？”
詹姆斯爵士回答說，憲法保護存在於政治舞台而不是法庭。
有人認為，透過暫停議會，政府使議員無法行使這項職能。但詹姆斯爵士表示，議會有時間立法反對暫停，就像在《本恩法案》中立法反對無協議脫歐一樣，但議會選擇不這樣做。
同樣在周三，法庭聽取了大律師艾丹·奧尼爾 (Aidan O'Neill QC) 的陳述，他代表蘇格蘭民族黨喬安娜·切裡 (Joanna Cherry) 及其一群議員對約翰遜的裁決提出上訴。 9 月 11 日，蘇格蘭法官同意鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson)議會休會是非法的。
政府對該裁決提出上訴，目前英國 12 名最高法官中的 11 名正在聽取該裁決。
奧尼爾在一次充滿英國歷史、文學和詩歌的演講中指出，大樓外的一座雕像是奧利弗·克倫威爾的雕像，他「在厭倦了議會時」暫停了議會。
他引用了亞伯拉罕·林肯、拉迪亞德·吉卜林、莎士比亞的《麥克白》和羅伯特·伯恩斯，以及 1066 年的諾曼征服和 1966 年的世界盃。
繼續討論手頭上的案件——在法院院長黑爾男爵夫人的敦促下，奧尼爾要求法官駁回政府的上訴，以便該決定可以在第二次上訴中適用，由反英國脫歐活動家吉娜·米勒帶來。
蘇格蘭和威爾斯政府以及前首相約翰·梅傑也將提交意見書——他們都支持對政府的挑戰——以及一名北愛爾蘭活動家的意見書，他認為無協議脫歐將危及那裡的和平進程。
