自從矽谷銀行（SVB）週五倒閉以來，美國共和黨和民主黨不遺餘力地將危機變成一場政治指責遊戲，雙方都指責對手造成了銀行崩潰。
那麼，雙方都有哪些指責和影射，到底有哪些是屬實的呢？
歐洲新聞台的 The Cube 對多項說法進行了事實查核。
唐納德·川普應該為銀行的失敗負責嗎？
伊麗莎白沃倫等一些民主黨人指責美國前總統唐納德·川普放鬆了對中型銀行的監管。
「當唐納德·川普簽署一項法案，取消對矽谷銀行等銀行的『太大而不能倒』的規定時，我警告說，這正在將我們的經濟置於危險之中。我希望我是錯的。 但最近的這些銀行倒閉是直接的原因。發推文馬薩諸塞州參議員。
2018年，川普領導下的共和黨領導的國會對哪些銀行被認為「太大而不能倒閉」進行了重新分類，這一概念認為，某些機構的倒閉對經濟的災難性影響比支持它們的成本更大。
在某些民主黨人也簽署的一項法案中，國會將持有至少 500 億美元（472 億歐元）資產的銀行的門檻提高到擁有 2,500 億美元（2,360 億歐元）資產的銀行。
這意味著只有最大的機構才能面臨嚴格的監管，例如維持一定數量的流動性。
這意味著擁有超過約 2000 億美元（1890 億歐元）資產的 SVB 不受這些規則的約束。
如果法律從未被修改過，這場崩盤是否可以避免？最終，我們永遠不會知道矽谷銀行是否可以避免崩潰，但專家確實相信放鬆管制為其滅亡鋪平了道路。
歐洲工商管理學院 (INSEAD) 經濟學教授安東尼奧·法塔斯 (Antonio Fatas) 表示：“2008 年川普執政期間放鬆監管是一個錯誤。”
「不幸的是，我認為銀行必須受到嚴格監管。這就是現實。否則，我們最終會陷入一場又一場的危機，」他告訴歐洲新聞。
川普治下有更多銀行倒閉？
其他親民主黨推特帳號決定玩弄黨派“Whataboutism”，聲稱川普治下至少有 15 家銀行倒閉。
一位人士表示：“更多人應該談論唐納德·特朗普擔任總統期間 15 家銀行倒閉的事實。”親自由主義帳戶。
前總統的兒子小唐納德·川普回擊說：「我不記得川普治下的銀行倒閉…但別擔心，拜登/媒體也會為此歸咎於他，這只是時間問題」。
根據聯邦存款保險委員會 (FDIC)川普擔任總統期間確實有15家銀行倒閉：2020年有4家，2019年有4家，2017年有7家。
但川普擔任總統期間關閉的銀行規模明顯小於矽谷銀行。
其中最大的是 Seaway Bank and Trust Company，該公司於 2017 年倒閉，資產達 3.612 億美元（3.415 億歐元）。
銀行倒閉並不少見。自 2000 年以來，即使在非經濟衰退時期，也有 565 起。
SVB 的失敗應歸咎於覺醒嗎？
在共和黨方面，羅尼傑克森等政客將該銀行的崩潰歸咎於所謂的「覺醒」議程，暗示其在多元化和包容性舉措上投入過多。
但專家認為，這不可能導致股市突然暴跌。
「我沒有看到任何與其他銀行業危機不同的地方。不存在『覺醒』的投資，」法塔斯說。
他對歐洲新聞台表示：“這純粹是資產與負債方面風險管理不善，這幾乎是銀行不應該如何運營的教科書案例。”
而且，一個反覺醒的銀行由於未能在德克薩斯州獲得更多資金，該公司於 2022 年倒閉，因此政治傾向似乎不是其關閉的原因。
