史蒂夫·布洛克
週二，英國脫歐大臣表示，英國政府將制定計劃儲備糧食，以緩解無協議脫歐可能造成的短缺，並確保有「充足的糧食」。衛生部長還表示，他的部門正在製定儲存基本藥物、設備以及「人類來源物質」的計畫。英國政府自己的經濟預測預測，混亂的無協議脫歐將造成令人震驚的經濟損失，造成超過 200 萬個就業機會流失，最貧困地區受到的打擊最為嚴重。一夜之間，超過一百萬在歐盟的英國公民將不再擁有合法身分。然而，政府政策仍然是「無協議勝過糟糕的協議」。現在大家應該都清楚了，但事實並非如此。
英國政府有一個非常簡單的方法來避免無協議脫歐帶來的完全可怕和有辱人格的影響，以及同樣有辱人格和代價高昂的應急計劃。英國政府可以將其排除在外。現在就排除它作為一種可能性，或至少作為一種選擇。
無協議脫歐不僅僅是英國脫歐的幾種選擇之一。正如許多人所做的那樣，將其與自由貿易協定、EEA+型協定或留在歐盟同等地位，這完全是錯誤的等同。可以就其中每一個的優缺點進行討論。我相信留在歐盟將是迄今為止最好的選擇，但我很高興地承認，其他選擇至少是可能的，而不必訴諸於儲存藥物、血液和食物。
首相認為，威脅不達成協議是實力的展現，但受到威脅的是英國民眾，而不是歐盟27國。這不是實力的展現。這是軟弱、不負責任的表現，最終也是失敗的表現。承認無協議脫歐作為英國可行選擇的政策不僅代表談判的失敗，也代表政府和議會的失敗。避免此類危機的發生對於雙方的作用至關重要，尤其是當危機完全是由他們自己造成時。
無協議脫歐沒有任何強制規定。 2016 年公投之前雙方的所有討論都是基於這樣的基礎：即使英國和歐盟之間的未來關係沒有迅速達成一致，至少也會有序、一致地退出。推動無協議脫歐（這是一些人故意推動的）來得很晚，因為政府意識到自己在其他地方幾乎沒有什麼辦法，因此試圖獲得影響力，或者至少是右翼媒體的批准，這是一種考慮不周的嘗試。
它從來都不是一個可信的威脅，也從未取得一絲額外的影響力。在將一系列選項擺上桌面並要求英國選擇自己喜歡的選項後，英國選擇了一籃手工採摘的櫻桃、無盡的蛋糕和很大一部分被燒毀的信任。歐盟27國現在發現自己必須為無協議脫歐做好準備。它是透過仔細的分析和規劃而不是做出會破壞單一市場的讓步來做到這一點，這表明這種威脅所產生的影響力是多麼小。
很少有英國議員真正推動這一點。極右翼脫歐極端歐洲研究小組的40或50名議員，以及不到幾位部長，不應該也不可能全力以赴將一個國家推向這樣的災難邊緣。議會應該拒絕將無協議脫歐視為一種選擇，無論是在其持有的選票中，還是在英國許多人現在呼籲的脫歐協議公投中。不應該考慮這種情況，就像不應該考慮截肢來治療感冒一樣。
英國政府現在有責任宣布，將採取一切可能的措施來避免現在對英國來說顯然是一場災難。這些措施可以包括要求延長第 50 條的期限、可能就該協議舉行全民公投或舉行大選，或者要求暫停甚至撤銷第 50 條。不是必需品短缺和隨之而來的內亂的前景。無論是哪一種情況，生命都可能被毀掉或喪失。
如果政府不將其從桌面上撤下來，國會議員、媒體和英國民眾就必須這樣做。他們必須明確表示，即使有這種可能性，也是不可接受的。英國媒體必須停止將這件事當作另一個故事來報道，並克服問題的嚴重性。國會議員必須表現出真正的誠實和毅力。
極端脫歐派會咆哮說這是綏靖政策。事實並非如此。沒有人可以安撫。談判是與英國最親密的盟友、朋友、合作夥伴和鄰國進行的。這不是違背英國政府意願強加在英國政府的外部威脅。不達成協議的威脅是一種內部威脅，是由自己的決定和將其統治的國家拖下懸崖的意願所造成的。
這不是脫歐與留歐、硬脫歐與軟脫歐、親歐派與疑歐派的問題。這是責任與不責任；安全與不安全；公共安全與對人民的傷害；未來與災難。現在應該取消它。
另外重複訊號歐盟機構和幾個成員國的領導人表示，如果英國願意，英國可以決定停止脫歐，現在有訊號顯示歐盟27國將準備考慮一個擴展英國依據第 50 條完成民主進程。愛爾蘭塔奈斯特西蒙‧柯文尼已經說過愛爾蘭將支持英國的延期請求。政府應立即就此展開討論。
然後政府就可以開展工作並就未來關係談判達成協議和框架。議會以及人民（如果需要的話）可以決定他們是否更喜歡該協議，或者唯一真正的選擇，即繼續留在歐盟。這是我們的政治領袖唯一可以採取的遠端負責任的路線。其他任何事情都是不負責任的瘋狂。
史蒂夫·布洛克（Steve Bullock）是英國在歐盟的前談判代表，也曾在歐盟委員會和白廳工作。他現在是英國脫歐問題的評論員和作家，也是阿林史密斯歐洲議會議員的顧問。他在推特上談到了英國脫歐@guitarmoog。
查看文章中表達的觀點並不反映歐洲新聞的觀點。
