週三的頭版在每日電訊報因反對英國政府部分計劃而將其稱為“脫歐叛亂分子”，引發了一場政治爭論並招致各方譴責。
保守黨議員安娜·蘇布里（Anna Soubry）是該報認定的15 名潛在保守黨叛亂分子之一，她稱這一標題是“公然的欺凌行為”，並告訴議會，她的辦公室已向警方報告了一系列威脅結果對她不利。
照片中的政客們的標題是「支持留歐的保守黨反對特雷莎·梅將英國脫歐日期寫入法律的舉動」。文章稱，他們威脅要在議會阻止首相的脫歐計劃，儘管除一人之外的所有人都投票支持援引第 50 條。
如果為我們的國家和政府爭取最好的未來而奮鬥被認為是叛變——那就繼續吧。pic.twitter.com/fTvOXqwhF5
— 海蒂艾倫 (@heidiallen75)2017 年 11 月 14 日
儘管有些人認為這種描述無害，但其他人卻發現了更險惡的東西。
一些反對黨工黨議員嚴厲譴責。前影子內閣部長丘卡·烏穆納 (Chuka Umunna) 表示，這是「一場意識形態政治迫害，旨在欺凌保守黨議員，讓他們違背本能，做他們認為對我們國家最有利的事情」。
英國首相梅伊捍衛了對手的發言權在議會發言。她說：「這個地方當然正在進行激烈的辯論，這是正確和適當的，這很重要。」她承認政府正在聽取不同方面的「強烈觀點」。英國脫歐大臣史蒂夫貝克表示，他對「任何媒體試圖分裂我們政黨的行為」感到遺憾。
。
ChukaUmunna</a> is absolutely right: the Telegraph front page today is a disgrace & an attempt to muzzle democracy <a href="https://twitter.com/hashtag/standupfordemocracy?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#standupfordemocracy</a> <a href="https://t.co/bxRXwuxRbs">pic.twitter.com/bxRXwuxRbs</a></p>— Open Britain (開放_英國）2017 年 11 月 15 日
《每日電訊報》的轟動效應也在推特上引發了一些激烈的爭論，這與《每日郵報》的報道不謀而合。有爭議的標題一年前，高等法院裁定議員必須對觸發正式脫歐程序擁有發言權後，將法官稱為「人民的敵人」。幾個月後，同一份報紙將特蕾莎·梅提前大選的命運多舛的舉動描述為「鎮壓破壞者」的企圖。
將叛亂分子描述為「叛亂分子」可能不像「敵人」那樣帶有黨派色彩，但該報紙的格式——識別每個人的圖片庫，並明確暗示他們在某種程度上反抗民主進程——給了它一種據報道稱，“眼神略帶威脅”金融時報。
《每日郵報》：人民的敵人#明天報紙今天#bbc論文pic.twitter.com/n5ynFalnEa
— 尼爾‧亨德森 (@hendopolis)2016 年 11 月 3 日
獻給前工黨部長、《英國脫歐》一書作者丹尼斯‧麥克沙恩 (Denis MacShane)。沒有退出”，這樣的頭條新聞是英國媒體的典型特徵，幾十年來，英國媒體對歐洲的厭惡已經發展成一場十字軍東徵。今年早些時候，他在英國商業雜誌《記者》中回憶道，他曾向在瑞士舉行的一次會議展示《每日郵報》的頭版。
「德語觀眾倒吸一口冷氣。有人自發性地喊出了「Der Sturmür」——20 世紀 30 年代德國一份主要的親民族主義日報的標題，」他寫道。 “事實上，這正是納粹將他們的民主對手 — — 稱為人民黨 — — 稱為人民敵人的方式。”
工黨正在盡一切努力破壞英國脫歐，只是為了短期政治利益。這近乎叛國。https://t.co/Vz4bxyfeos
— 把英國趕出去（@GetBritainOut）2017 年 10 月 22 日
不僅報紙被指控恐嚇那些不同意其觀點的人。上個月，保守黨議員兼政府黨鞭克里斯希頓-哈里斯 (Chris Heaton-Harris)遭到唐寧街的斥責在寫信給大學副校長，要求提供參與英國脫歐教學的教授名單以及課程詳細資訊後。
他被迫重申自己對大學言論自由和「關於英國脫歐的公開而激烈的辯論」的信念。但他的干預被批評帶有「麥卡錫主義的味道」。 「這封令人毛骨悚然的信可能直接來自反烏托邦小說，」自由民主黨議員萊拉·莫蘭說。
每日郵報跟進關於學術界的憤怒反應——不止一人抱怨“政治迫害”——強調了許多講師中“反脫歐”和“支持留歐”偏見的指控和例子，報告指出，這些講師經常“接受歐盟資助” 。它將大學的研究經費與民意調查聯繫起來，民意調查顯示超過 80% 的學者投票支持留在歐盟。
我們能不能清楚這件事有多嚴重！名字不斷被提及──現在是一場政治迫害。https://t.co/fugiGeSl1z
— Tanja Bueltmann 教授 (@cliodiaspora)2017 年 10 月 27 日
支持脫歐的政治人物和活動家也被指責發表暗示他們的對手反民主、不愛國、甚至犯有背叛罪的言論。去年10月，保守黨議員克里斯蒂安·霍利迪(Christian Holliday)因發起請願呼籲以叛國罪指控任何支持加入歐盟的人。
推特上如此多的親歐盟情緒都包含著對我們國家的公開蔑視。https://t.co/W03htio3KM
— 丹尼爾漢南 (@DanielJHannan)2017 年 7 月 29 日
不，我們愛我們的國家。我們的蔑視是針對你的。https://t.co/YO0fO1dUre
— 尼克·科恩 (@NickCohen4)2017 年 7 月 31 日
然而，脫歐分歧雙方都受到指責，誹謗對手，甚至煽動暴力。
閱讀本週的報紙，了解有關史丹利唐伍德藝術的更多資訊——他是這些精彩的反脫歐漫畫背後的人物。pic.twitter.com/LHeKsLOjZB
— 新歐洲 (@TheNewEuropean)2017 年 11 月 4 日
我不在乎你怎麼想#英國脫歐。煽動暴力太過分了。https://t.co/0NnveTao0O
— 亞歷克斯·莫斯科維奇 (@Mozkovich)2017 年 11 月 5 日
丹尼斯·麥克沙恩（Denis MacShane）今年稍早撰文表示，歐洲各國首都的脫歐談判代表擔心英國和歐盟之間在談判中達成公平妥協的主要障礙是英國媒體：「一個主要參與者，比脫歐談判更重要團隊」。
《每日電訊報》指出的一些保守黨叛亂分子幾乎歡迎他們的待遇，將其視為一種榮譽徽章。但對於這 15 名議員之一來說，保守黨議員鮑勃·尼爾 (Bob Neill)在《衛報》上回應”，“這種偽裝成代表‘人民意志’的新聞激進主義將被指責為：完全是垃圾”。
他寫道：「接受那種透過給國會議員甚至法官貼上『叛變者』、『叛徒』和『敵人』標籤來恐嚇他們的新聞——我收到的所有墓誌銘——是一個非常滑坡的做法。
「這不僅阻礙了許多有才華的人競選議會，而且在我們這個日益後真相的時代，以假新聞和容易接受虛構而非事實為特徵的時代，進一步扭曲了我們對現實的把握，在我們的機構中滋生了不合理的懷疑——正如所有民粹主義者所尋求的那樣。
我不是「脫歐叛亂者」。我很自豪能夠為民主而戰 |鮑勃·尼爾https://t.co/kuzjrJxlm1
—《衛報》（@guardian）2017 年 11 月 15 日
