匈牙利在10月2日星期日對歐盟有爭議的難民配額進行了全民公決。
全民公決問題是什麼？
您是否希望歐盟能夠在未經國民議會批准的情況下將非匈牙利公民的強制性重新安置到匈牙利？
這次全民公決是如何實現的？
它源於歐盟的移民和難民危機 - 2015年有超過100萬人到達歐洲。
匈牙利被認為是湧入最嚴重的國家之一。
為了提供幫助，布魯塞爾提議將160,000名從匈牙利，意大利和希臘搬遷到歐盟其他地方。
匈牙利總理維克多·奧爾班（ViktorOrbán）拒絕參加，並在歐洲法院提出挑戰。
全民投票是指歐盟計劃建立永久性的方式，將難民從接受不成比例的庇護申請的國家搬遷。這些提案還可以使成員國對拒絕接受的每個難民罰款25萬歐元。
匈牙利的難民和移民有多爭議？
非常，如果我們相信。
它揭示了在匈牙利進行調查的人中，有76％的人會增加恐怖主義的可能性，而82％的人認為他們將是該國的負擔，因為他們會奪取工作和社會保障福利。
匈牙利在2015年有大約175,000個庇護申請，這是歐盟每10萬當地人口的最多。
但是，質疑其中有多少已被接受。
匈牙利在2015年做出了3,420個庇護決定，批准了約15％歐盟最低的費率之一。
鑑於難民可能會遷出該國，為什麼匈牙利反對搬遷計劃？
布魯塞爾將難民從移民危機最嚴重的國家搬遷的計劃包括將54,000名從匈牙利移至歐盟其他地方。
哪個提出了一個問題，匈牙利為什麼拒絕參加？
政治分析師佩特·克雷科（PéterKrekó）告訴歐羅內（Euronews Budapest），布達佩斯認為匈牙利不是難民的目的地，而是一個過境國家，因此它不會像德國或瑞典那樣從EC的倡議中受益那麼多。
圖顯示（請參見上文部分）匈牙利在2015年有大量的庇護申請，但只有一小部分決定支持實際授予難民身份。
誰在競選什麼？
不
匈牙利政府（Fidesz-kdnp）正在爭取“否”，以及反對極右翼政黨Jobbik。
是的
只有匈牙利自由黨（在匈牙利國民議會的199個席位中有一個國會議員）才競選“是”，稱這是“對歐洲的是”。
不要投票
社會黨和民主聯盟（左派反對黨）試圖說服人們不投票，說這個問題沒有意義。
“我們認為這次全民公決不會是有效的，這在政治上是正確的。這將向所有人發送一個明確的信息：人們不會購買這種造成緊張局勢的民粹主義遊戲。”匈牙利社會主義黨的負責。
無效的投票
二十二個匈牙利非政府組織和諷刺的政治服裝，兩尾狗派對，共同進行了無效投票的競選活動。
他們的競選活動 - 第二昂貴的競選活動旨在取笑政府說服匈牙利人投票“不”的努力。
該黨的負責人Gergőkovács告訴，“我認為匈牙利與政府不同，即使政府沒有展示匈牙利的這一方面，匈牙利也不相同，但充滿了友善，友好和正常的人。”。
可能的結果是什麼？
克雷科說，反對派的弱點意味著政府支持的“不”運動很可能會贏得勝利。
一個更相關的問題是全民公決是否被視為“有效”。
匈牙利法律說，有資格投票的人中至少有50％必須參加，否則全民投票無效。最新民意調查建議將達到這個數字。
但是，無論如何，全民公決將沒有任何法律依據，因為在歐盟條約下，布魯塞爾已經有權施加政策，例如難民配額。
有效的“無”投票將有什麼影響？
克雷科說，布魯塞爾對歐盟國家強加難民配額的出價越來越不可能，這意味著匈牙利的公投最終可能沒有影響。
那麼，為什麼政府向競選活動投入了這麼多公共資金呢？
克雷科認為，奧爾巴恩將民意調查視為進一步削弱國內政治反對派的機會 - 在2018年大選之前，這已經在全民投票上分裂了。
根據克雷科（Krekó）的說法，奧爾班還希望使用民意調查成為歐盟內部的頭像。
他說：“我認為，在他的視野中，他想在正式或非正式上成為歐洲的領導人。” “他在歐盟中執行了一個使命，將其改造並遠離基於歐洲經典價值觀的歐盟的聯邦制和基於人權的方法：民族國家，基督教和家庭。”
所有觀點：誰在說全民公決？
匈牙利下午Viktor Orban：“我們不能讓布魯塞爾將自己置於法律之上。我們可以讓他們迫使我們進口他們失敗的移民政策。”
匈牙利政府發言人ZoltánKovács：“我們不是針對特定的難民。但是，奧爾班政府與其他一些歐洲政府截然不同。我們不將移民作為廉價勞動的來源或解決人口問題的解決方案。”
Todor會保留大赦國際的一名研究人員說：“這次公民投票不能也不能使匈牙利與其他國家一樣，有責任占領其同等的難民，以應對世界上最大的難民危機。
“必須為匈牙利的難民提供保護，以保證他們在匈牙利憲法中，而不是面對剃須刀圍欄，後衛和反复違反國際法的行為。”
Jean-Claude Juncker，歐洲委員會主席：“關於歐洲議會，理事會或成員國中委員會的未來倡議或決定的全民公決的結果，既不對歐盟機構具有約束力，也不會影響根據聯盟法律的該成員國的義務。”
加伯·沃納（GáborVona），喬布比克（Jobbik）的領導人：“如果[全民公決]有效，則必須修改法律或憲法。如果它無效，將為布魯塞爾提供一份文件，顯示匈牙利人在法律意義上沒有拒絕配額的引入。這是一個巨大的危險，源於Orbán的不負責任。在這種情況下，總理應該辭職。”
全民投票對匈牙利的生活有何影響？
由於配額公投，人們覺得氣氛並沒有嚴重改變，_writes麗塔·帕菲（Rita Palfi）。
實際上，很多人並不真正確定全民公決的含義。民意調查表明，即使是對政府投票的人們也對其移民政治也相當滿意。感覺匈牙利人有一張“敵人的新照片”。根據NézőpontIntézet的民意調查，有68％的匈牙利人對匈牙利政府應對非法邊境過境的方式感到滿意，即使有51％的人同情反對黨，也支持政府對此問題。
據PublicusIntézet（每週報紙VasárnapiHírek命令）自去年9月以來對難民產生了負面情緒。現在，匈牙利人更少（比52％下降44％）認為，應對移民的對待更多。 64％的人說，有63％的人認為幫助難民不是我們的責任，這是我們提供幫助的責任。根據民意測驗，大約67％的人對難民有更多的反對，約有18％的人表現出來。
