社群媒體應用程式 TikTok 已成為一股主導力量，尤其是在影響青少年方面。但過去幾週，許多西方政府對該平台的中國所有權越來越擔憂。
週一，加拿大效法歐盟三大機構（歐盟委員會、理事會和議會）和美國，禁止政府設備使用 TikTok。他們指出，隱私和安全面臨的風險程度「不可接受」。
那麼，TikTok 為什麼被禁止以及威脅有多嚴重？
TikTok為何受到轟炸？
TikTok 由中國公司位元組跳動擁有，該公司面臨收集用戶資料並將其交給中國政府的指控。
一些專家擔心下載該應用程式時可能會洩露敏感訊息，尤其是在政府設備上。
2022年6月，BuzzFeed 透露洩漏的內部會議音訊顯示，位元組跳動的中國員工「多次」獲取了包括記者在內的美國用戶的非公開資料。
十二月，福布斯報道TikTok 透過將幾名報道位元組跳動的記者的位置資訊與涉嫌充當機密消息來源的工作人員的位置資訊進行比較來監視他們。這次駭客攻擊的目標是 BuzzFeed 原始報告的作者，後來在福布斯工作，但沒有產生任何具體結果。
該公司譴責了這一違規行為，並承認四名字節跳動員工（兩名在美國，兩名在中國）訪問了個人資料和 IP 位址，他們在進行內部調查後被解僱。
其他專家提出了互惠問題。中國已禁止大多數美國擁有的社群媒體平台，例如臉書和推特。
「在這次討論中從未提到的一件事是互惠。我們將中國最大的社交媒體引入我們的國家，但中國沒有將我們最大的社交媒體引入他們的國家。他們擔心什麼？”戰略與國際研究中心（CSIS）的技術和公共政策分析師詹姆斯·劉易斯（James Lewis）告訴歐洲新聞台。
與其他支持禁止 TikTok 的專家一樣，他認為由於中國監控的風險，TikTok 對美國和其他國家構成了真正的國家安全威脅。
反對政府設備禁止 TikTok 的理由是什麼？
英國宣布不會效法布魯塞爾和美國禁止在政府設備上使用 TikTok。
英國科學、創新與技術部長米歇爾‧多尼蘭，告訴政客這應該是「個人選擇」。
「我們沒有證據表明有必要禁止人們使用 TikTok，」她說。
這些說法得到了歐洲新聞採訪的多位網路安全和技術專家的贊同。
倫敦大學學院 (UCL) 網路安全和政治學教授馬德琳·卡爾 (Madeline Carr) 解釋說：“如果禁令是出於對數據共享的擔憂，那麼我會說政府設備不應該安裝 WhatsApp 或 Facebook。”
「我們非常清楚，這些平台確實收集和分享我們的資料。他們不斷受到資料保護機構的罰款。所以我們知道這些平台是危險的」。
Uber 和 Facebook 等美國公司據報道還被追蹤記者報道其應用程式的位置。這些平台並沒有受到國際禁令。
其他專家認為，這項禁令是暗中破壞中國的企圖。
喬治城大學全球技術監管專家阿努帕姆·錢德爾表示：“美國政客急於表明他們正在對抗中國，中國已被視為主要的地緣政治敵人。”
他對歐洲新聞台表示：“這是相當隨意的，並且專注於一個地緣政治對手，但並不是真正全面的國家安全戰略。”
是否可以禁止所有人（而不僅僅是政府官員）使用 TikTok？
美國國會目前正在討論是否應該禁止美國所有人而不僅僅是政府官員使用 TikTok。
這引起了相當大的反彈。例如，美國公民自由聯盟 (ACLU)發推文：「禁止 TikTok 將侵犯數百萬美國人的第一修正案權利」。
但許多關注此案的專家對廣泛的禁令能否真正實施表示懷疑，尤其是在美國。
「美國當局實際上禁止一款應用程式的權力是有限的。考慮到言論自由的權利，這將是違憲的，」戰略與國際研究中心的劉易斯說。
錢德認為可以採取其他措施來減輕監視風險。 「我認為透明度、審計和隱私義務以及國家安全測試應該到位。我認為禁令超出了美國法律所能容忍的範圍」。
TikTok和中國如何應對？
中國外交部週二猛烈抨擊了這些決定，堅稱西方政府沒有什麼好擔心的。
中國外交部發言人毛寧表示：“作為世界頭號超級大國，美國到底有多沒有自信，竟然對一個年輕人最喜歡的應用程式如此恐懼。”
美方過度渲染國家安全理念，濫用國家力量打壓別國企業，我們堅決反對這種錯誤行徑。
歐洲新聞聯絡 TikTok 請其置評。他們的發言人透過電子郵件回复，稱這些禁令是「基本的錯誤訊息」。
「我們讚賞一些政府明智地選擇不實施此類禁令，因為缺乏證據表明有任何此類需求，但令人失望的是，其他政府機構和機構在沒有經過深思熟慮或證據的情況下禁止員工設備上使用TikTok， 」該社群媒體平台說。
有關這個故事的更多信息，請在上面的媒體播放器中觀看我們來自 The Cube 的報導。
