布魯格（Bruegel）智囊團和基爾研究所（Kiel Institute）的一份新的聯合報告警告說，歐洲的新俄羅斯侵略是“可以想像的”，理由是北約聲稱莫斯科可以“準備在三到十年內進攻”。
根據官方數據，美國在該大陸上擁有80,000多名美國軍人，在外國侵略的情況下，這將至少三倍。
但是，最近的跨大西洋關係惡化引發了人們對美國脫離接觸的擔憂，尤其是在華盛頓與俄羅斯與俄羅斯達成協議的談判中，與烏克蘭達成協議。
儘管新任美國國務卿馬可·盧比奧（Marco Rubio）駁回了撤回猜測，但對歐洲提高其軍事自治的壓力仍然存在。
大規模徵兵？
歐洲的國家軍隊的聯合部隊約有150萬名人員 - 比目前的歐洲部隊要多得多。
該報告指出，如果華盛頓確實撤出部隊，歐洲將需要另外300,000名軍人或大約50旅。
合著者亞歷山大·伯里爾科夫（Alexandr Burilkov）告訴Euronews，他們將通過“徵兵”部分招募，並得到與美國國民警衛隊類似的“大型和訓練有素的儲備”的支持。
他說，由於歐洲的軍隊缺乏協調和統一的命令，“非常有必要引入一個可以增加可用人員數量以及該系統的彈性的系統”。
波羅的海需要大量的陸軍
為了阻止巴爾圖一般的假設俄羅斯突破，歐洲軍隊將需要1,400輛坦克，2,000輛步兵戰車和700枚砲兵，以及一百萬個155毫米的砲彈，在前三個月的高強度戰鬥中。
Bruegel-Kiel報告說，但是，這超出了法國，德國，意大利和英國陸軍當前的戰鬥力。
每年還需要將無人機生產擴展到大約2,000次遠程遊蕩彈藥，以符合俄羅斯的數字。
伯里爾科夫說：“在過去的兩年中，俄羅斯人將他們的經濟和社會在很大程度上奠定了基礎。他們從蘇聯時代的許多剩下的基礎設施和設備中受益。”
“他們每年生產1500多個坦克。成千上萬的裝甲車，數百枚砲兵。我們應該嘗試在歐洲和俄羅斯之間建立軍事平價，這將保持這種威懾力，而不必一定要訴諸核威懾”。
有或沒有美國，“歐洲需要更多的軍事能力”
但是，從歐洲改革中心告訴EuroNews Luigi Scazzieri，僅僅籌集了部隊的數量可能還不夠。
“無論美國人是否離開，歐洲人都需要加強辯護”。
Scazzieri補充說：“要產生可靠的威懾，您需要擁有更多的功能，尤其是我們最依賴美國的功能：例如，遠程導彈，空中防禦，空中供應，空中監視和運輸。”
根據分析師的說法，通過集體武器採購，共同的軍備，統一的後勤和綜合軍事單位來協調歐洲的國防努力很重要，但沒有這些能力和數字，這是不夠的。
但是，關於一支實際的歐洲軍隊，Scazzieri是悲觀的。
“這非常困難。但這可能是歐洲人的一支軍隊，而不是實際的歐洲軍隊。”
“擴展法國核盾牌並發展歐洲天空盾”
但是，並非所有人都同意歐洲需要增加其部隊的數量。
國防和外交政策記者說：“有150萬士兵的服務，您不需要30萬人，您需要在正確的位置使用它們。”
“歐洲人可以考慮將北約部隊的旋轉狀態轉變為最接近俄羅斯的國家的永久軍事力量基地。”
“為什麼不在康斯坦扎（羅馬尼亞）和波蘭和立陶宛之間的陸地基地的海上基地，在蘇瓦基走廊附近？這也是有助於計劃在摩爾多瓦對陣跨國的俄羅斯軍隊的存在。”
他說，增加歐洲威懾的另一種方法是擴大法國核盾。
“本著同樣的精神，法國應該停止抵抗德國人（歐洲Sky Shield倡議）發起的反導防禦項目。這兩個設備完全兼容”。
然而，法國一直在挑戰這項倡議，稱當前的歐洲天盾計劃過於依賴非歐洲的設備和技術
德國可以領導歐洲軍事預算上升
Bruegel-Kiel的報告建議，以這種方式增加歐洲軍備的一種方法是將其軍事預算每年增加1,250億歐元至2500億歐元（或GDP的3.5％）。
支出加息將通過債務倡議資助。
德國是北約的第二大貢獻者，應通過負責該預算的至少一半來發揮關鍵作用，從而將其國防支出從每年的800億歐元增加到1400億歐元。
伯里科夫說，這將在很大程度上取決於最近大選後將領導德國的政府類型。
“一旦我們對柏林的情緒有了更清晰的想法，我們就可以看到可以在多大程度上配置。事實是，當然有政治意志，就像過去從未從事集體的歐洲行動一樣”。
更多的歐洲協調意味著減少軍事支出
儘管軍事支出最初激增，但該報告堅持認為，從長遠來看，歐洲協調的方法將推動價格下降。
報告稱：“較大的訂單應意味著生產過程變得更加有效，從而降低了單價。但是，迅速的需求肯定會在短期內提高價格。”
“未能協調意味著更高的成本，個人努力可能不足以阻止俄羅斯軍隊”。
現有的聯合軍事購買工具是歐洲國防工業強化計劃Edirpa，該計劃將在2025年12月的歐洲國防工業計劃中取代。
預算分配的預算將為15億歐元。
但是，歐洲審計師呼籲更多的注射歐盟能夠實現其目標。
