不需要經驗豐富的政治觀察家或分析家就能體認到，數量空前的歐洲農民走上街頭。
在這個超級選舉年，歐洲選舉定於六月初舉行，他們正在尋求利用這個政治機會。
從策略上講，這是表達不滿並迫使政客密切關注他們所說內容的最佳時機。
農民們正在最大限度地提高他們的成功機會，因此我們不應該過於嚴厲地譴責他們的策略，儘管他們的做法在許多歐洲城市和首都引起了頭痛。
如果僅僅關注抗議活動的全部內容，關注農民可以採取哪些措施，讓他們的主張對於目睹抗議活動併或多或少受到抗議影響的人來說更有說服力、更生動，那是錯誤的。
無論人們在社群媒體上看到多少表情包，或是人工智慧生成的艾菲爾鐵塔周圍有稻草捆的圖像，這不僅僅是一種美學練習。
邀請進行誠實的討論
許多歐洲農民，尤其是小農和家庭農場的農民，正遭受苦難。
對他們來說，這項活動是他們身分的一部分，他們發現在每個投入都變得越來越昂貴的世界裡，經濟生存越來越困難，迫使他們降低利潤，以至於利潤變成了幻想。
此外，整個事件不應被視為在農民（以及整個農村世界）將放棄保守或中右投票傾向以增加激進分子機會的威脅下，從強勢地位進行談判的嘗試。
因此，在正常的世界中，這些活動應該邀請人們進行誠實的討論和決策，制定深思熟慮的政策，並邀請真正的參與，而不僅僅是拍照和在投票結束之前就擱置問題。
當看到這些抗議活動時，我們本能地會同情這些人的要求，並想知道這是否是一個更大趨勢的一部分，即各個群體感到落後和疏遠。
因此，人們有理由想知道，下一個會是誰？誰會給歐洲和國家精英施加更大的壓力？政治人物如何應對農民的困境和不滿將在很大程度上決定接下來會發生什麼。
現在是綏靖政策而不是升級的時候
顯然，理性的視角應該從數字開始。因此，正如許多人已經指出的那樣，農業僅佔歐盟GDP的1.4%，佔歐盟就業的4.2%，佔歐盟溫室氣體排放的14.3%，但同時接受了歐盟約30%的農業生產。 。
在歐盟尋求氣候中和、實施綠色協議和應對氣候變遷的背景下，農民不應該構成太大的問題，至少在考慮這些數字時是如此。
然而，現實要微妙得多，我們應該從不同的角度來看待這一切，考慮到政治不平等、反應能力以及那些感到被代表背叛的人採取行動的意願。
在農民小起義之後，我們看到各國政府紛紛採取有利於農業的政策，歐盟也做出了重大讓步，這可以被視為對綠色新政和從農場到餐桌戰略的重大淡化。
突然之間，在關鍵的選舉年，每個決策者都變得厭惡風險。幾天前，歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩讚揚了農民“非凡的韌性”，並宣布“農民可以依靠歐洲的支持”。
此外，她發起了“戰略對話”，其目標是滿足土地上勞動者的需求。
這些都是正面的發展，歐洲和國家領導人應該受到讚揚，因為他們了解民意立場，現在是談判和綏靖的時候，而不是升級的時候。
將精英帶回地球
同時，所有這些事件都強調了一個非常被動的政治體制。一位有遠見（甚至有連任意識）的政治家應該能夠預見到所有這些事件，而不是押注農民缺乏反應並驚訝地發現他們在布魯塞爾，在歐洲的主要機構面前。
顯然，我們並不要求政治家預測未來或成為超級預測家。然而，他們顯然需要更好地理解他們提出的政策的後果。
這裡的一個重要教訓是，監管的整體正面影響並不那麼重要；觸發動員和行動的是分配效應，必須更好地估計這些效應，以便可能的損失者得到迅速和充分的補償。
不應低估憤怒的少數群體採取行動的能力，因為這會帶來重大的政治和選舉風險——過去幾週已經證明了這一點。
對於所有熱愛歐盟的人來說，從這些抗議活動中可以提煉出的一個形像是，政治精英遠離公眾，必須回到現實世界才能了解在他們的監督下到底發生了什麼。
正確的診斷和治療方法
影響評估不充分、不關注分配後果以及反應遲鈍是我們這些天觀察到的一些政治病態。希望在正確診斷後，（政治）治癒將會隨之而來。
更關注小農、家族企業以及歐洲應如何維護和加強其糧食安全，這些都是在歐洲主要街道（從布魯塞爾到布加勒斯特，從巴黎到羅馬）發生的事情之後應該進行的嚴肅對話的一部分。
在指責民粹主義者利用這些事件之前，我們都應該進行一些換位思考，並問自己可以做些什麼，以便農民和其他類似類別回歸正常的政治和主張。
我們需要讓政治和決策變得更無聊，但要更能滿足大眾的需求。
Radu Magdin 是 Smartlink 的首席執行官，也是羅馬尼亞總理（2014-2015 年）和摩爾多瓦總理（2016-2017 年）的前顧問。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
