美國全球事務無任所大使貝絲·範沙克表示，應最大限度地起訴俄羅斯涉嫌對烏克蘭犯下的侵略罪，以對可能「誘惑」採取類似行為的其他國家產生威懾作用。
「我看到了令人難以置信的演變，世界越來越團結起來，正義的必要性，不僅是為了維護那些生活計劃被俄羅斯可怕的侵略戰爭不可磨滅地打斷的受害者和倖存者，而且是為了產生威懾作用， 」範沙克在接受歐洲新聞採訪時說。
「其他可能想在自己鄰國發動侵略戰爭的國家會三思而後行，因為他們會看到對侵略罪以及因實施最初的戰爭罪和危害人類罪而可能產生的強有力的司法反應。侵略行為。 」
自從克里姆林宮無緣無故入侵烏克蘭以來，起訴侵略罪就一直是重要議題。
聯合國決議2月核准141個國家譴責“俄羅斯聯邦侵略烏克蘭造成的可怕的人權和人道主義後果”，並呼籲立即停止敵對行動並無條件撤出所有俄羅斯軍隊。
但儘管要求追究責任的呼聲越來越高，起訴侵略罪仍然是一項艱鉅的法律挑戰，沒有明確的前進道路。
此類罪行最後一次被繩之以法是在二戰後舉行的紐倫堡審判期間，當時的指控被稱為「危害和平罪」。
「對話正在發生。談判仍在進行中，」負責協調美國對世界各地暴行做出法律反應的範沙克在接受採訪時表示。
“包括美國在內的許多不同國家都非常致力於確保對侵略罪追究有效責任。因此，我們正在尋找實現這一目標的方式和方法。”
與戰爭罪、危害人類罪和種族滅絕罪不同，這些罪適用於親自實施暴行的個人，例如軍官和僱傭兵，侵略罪是針對最終負責控制侵略國的人的領導犯罪。
侵略本身可以包括入侵、佔領、併吞、封鎖港口、轟炸或任何其他涉及一國對另一國使用武器的攻擊。
根據國際刑事法院（ICC）的定義，侵略罪涉及「一個人有能力有效控製或指導一國的政治或軍事行動，策劃、準備、發起或執行這是一種侵略行為，其性質、嚴重性和規模明顯違反了《聯合國憲章》。
這使得弗拉基米爾·普丁總統成為未來審判中最有可能的被告。
然而，這種可能性仍然存在抽象的願望充其量。
根據國際法，國家元首享有免於起訴的豁免權，而缺席審判在許多人看來可能被視為非法。
儘管國際刑事法院根據所謂的「侵略罪」確立了對侵略罪的管轄權。坎帕拉修正案，這僅適用於《羅馬規約》締約國的國家和國民，而俄羅斯和烏克蘭都不是。
國際刑事法院也可以透過提交聯合國安理會來獲得管轄權，這是一種替代途徑，但幾乎肯定會被安理會常任理事國俄羅斯以及莫斯科最親密的盟友之一中國所阻止。
作為可能的突破，歐盟提出了兩種法律選擇：基於多國條約的特設法庭或基於一國司法系統但具有國際法要素的混合法庭。
這個國家很可能就是烏克蘭，刑法典明確對「策劃、準備和發動侵略戰爭」處以最高 15 年監禁。
在政策制定者和法律學者之間展開討論的同時，西方盟國已同意建立起訴侵略罪國際中心（ICPA），為未來以侵略罪為中心的審判收集和分析證據。
範沙克大使對 ICPA 表示歡迎，認為這是一個「重要」的臨時步驟，可以幫助為強有力的法律案件奠定基礎。
範沙克說：“最終，人們會希望並有興趣確認對特定個人的指控。而這就是我們需要一個法庭的時候。”
「我想談判將持續整個春季和夏季。然後理想的情況是，在今年年底之前能夠確定一些事情，」她補充道。
“各國都非常致力於提出適當的模式，以最大限度地提高成功起訴侵略罪的能力，同時最大限度地發揮國際參與和合法性。”
