隨著眼前的衛生危機緩解，各國開始試探性地解封，如何重啟歐洲經濟、讓人們重返工作崗位、讓企業重新開業，是歐盟面臨的艱鉅任務。
這導致領導人之間就債務和撥款問題展開分歧性辯論，最終富裕的北方應如何幫助受打擊最嚴重的南方？
因此，我們向德國、義大利和西班牙的歐洲議會議員詢問了他們對歐盟內部激烈辯論的看法。
「我們目前需要的是為那些有需要的人提供幫助，」歐洲議會議員安德烈亞斯·施瓦布（Andreas Schwab）表示，他與梅克爾總理（歐洲人民黨，德國）來自同一政治家族。
他捍衛柏林的立場，下一步不能包括條約變更，因為這將需要一個漫長的過程。
「正是出於這個原因，梅克爾會說這不是一個選擇，但她會說，歐盟預算的大幅增加，再加上ESM和其他信貸額度的其他措施，可以幫助成員國共同克服這場危機，」他說。解釋。
德國表示，它不想要義大利和西班牙青睞的所謂「新冠債券」或「歐洲債券」等債務分擔工具。關於團結的爭論已經變得激烈，那些支持債券的人將歐盟的命運與其實施聯繫在一起。
Elisabetta Gualmini（歐洲議會議員、義大利社會民主黨）不太同意施瓦布的觀點。
“將歐盟的生死與歐洲債券聯繫起來是不正確的，因為已經有一個廣泛的工具箱。”
另一種備受推崇的經濟手段是補助金。西班牙已發布呼籲設立1.5兆復甦基金透過歐盟永久債務融資。
西班牙歐洲議會議員喬納斯·費爾南德斯(Jonás Fernández) 表示：「關鍵是我們需要向成員國提供贈款，因為當這場危機的第一階段結束時，國家公共債務將非常非常高，一些國家將會出現相關問題。
那麼歐洲是否需要找到一個不會讓西班牙和義大利承擔更多債務的解決方案？
「當然，這是一個絕對公平的觀點，」施瓦布聲稱，「但我首先同意 Elisabetta Gualmini 的觀點，即歐洲關心並且歐盟委員會已採取行動，特別是在 SURE 計劃的背景下，成員國之間正在發生的事情純粹是國家辯論，並不服務於歐洲事業。
歐盟機構一直在努力讓歐盟領導人放下國家利益，但正如瓜爾米尼所指出的，這是一種自然的情況：
“你不能要求一個國家領導人立即將自己轉變為歐洲領導人，因為他有一個選區，而他的選舉支持是一個民族國家。”
義大利總理朱塞佩·孔戴(Giuseppe Conte)處於這場辯論的中心，他被聯盟夥伴和義大利公眾輿論拖向不同的方向。
「當然，這不是平常的政治時代，」瓜爾米尼說。
對喬納斯·費爾南德斯來說，前所未有的時代需要前所未有的措施——這意味著採取真正協調的復甦方法：
「危機過後，一些國家的債務將會減少，改善國民經濟的能力也會增強。還有其他國家將沒有這個機會來支持經濟，這就是重點，這就是我們必須解決的問題。因為如果我們想要保持單一市場的團結，如果我們想要保持歐盟的未來，我們就需要採取共同的應對措施。
歐盟領導人週四見面所有這些爭論都在耳邊響起。
