《紐約時報》和歐盟委員會因未能披露總裁烏蘇拉·馮德萊恩(Ursula von der Leyen) 和輝瑞首席執行官艾伯特·布爾拉(Albert Bourla) 之間有關COVID-19 疫苗合同的短信而提起的訴訟已進入聽證階段。
週五在盧森堡審理的《紐約時報》和歐盟委員會之間的一項關鍵法律案件可能會為公眾取得歐盟文件設定新的基準。
該案例由《紐約時報》布魯塞爾分社前社長馬蒂娜·史蒂維斯-格里德尼夫(Matina Stevis-Gridneff) 引發，重點關注COVID-19 大流行期間疫苗採購的透明度問題，特別強調歐盟委員會未能披露歐盟委員會主席馮馮馮格萊德尼之間發送的簡訊。
2021 年 4 月，《紐約時報》報道了馮德萊恩和布爾拉之間就疫苗合約交換的簡訊。
該出版物在採訪 Bourla 時發現了這些資訊的存在，但在要求獲取這些資訊時遇到了障礙。委員會聲稱無法提供文字。
在多次嘗試取得這些資訊失敗後，《紐約時報》於 2023 年 1 月將此事上報歐洲法院 (ECJ)。
核心論點
雖然該案件源於大流行期間的疫苗採購，但核心問題圍繞著透明度。
《紐約時報》認為，根據歐盟 2001 年關於公眾獲取文件的規定，簡訊屬於“文件”，應予以保存並根據要求提供。
該法規將文件定義為「與機構內部的政策、活動和決策有關的任何內容，無論其媒介如何（以紙質形式書寫、以電子形式存儲，或以聲音、視頻或視聽記錄的形式）。責任範圍。
《紐約時報》稱，該委員會未能正確記錄和登記這些簡訊。然而，委員會的律師認為，簡訊本質上是短暫的，不符合納入該機構文件管理系統的標準。
委員會進一步聲稱，只有當此類文本包含需要採取行動或後續行動的大量資訊時，它們才會被註冊。
據歐盟委員會稱，輝瑞執行長阿爾伯特·布爾拉在採訪中的聲明表明，這些簡訊僅限於他和馮德萊恩之間的私人對話。
儘管進行了「重新、徹底但不成功」的搜索，委員會仍然堅稱這些訊息沒有被存檔，因為它們不符合官方文件的標準。
當歐洲新聞聯繫歐盟委員會時，歐盟委員會拒絕發表評論。
疫苗合約受到審查
在簽訂了 2 億劑預購協議後，輝瑞-BioNTech 疫苗於 2020 年 12 月成為第一個獲得歐盟授權的疫苗。
隨後於 2021 年 3 月和 5 月簽訂的合約確保了價值 24 億歐元的額外疫苗，並可選擇再購買 9 億劑。
雖然這些合約最初承諾緩解疫情，但透明度問題此後給這一進程蒙上陰影。
此案是圍繞歐盟購買 COVID-19 疫苗的若干爭議之一。
今年早些時候，歐洲法院廢除了委員會修訂 COVID-19 疫苗合約關鍵部分的決定，裁定該機構沒有提供足夠的購買協議管道。
同時，歐洲檢察官辦公室（EPPO）於2022年10月對歐盟疫苗採購展開調查，但尚未得出結論。
位於列日的比利時法庭預計將於 12 月決定其或 EPPO 是否對潛在的不當行為指控擁有管轄權。
盧森堡聽證會預計不會迅速做出判決，因為聽證會和裁決之間通常需要幾個月的時間。
