阿拉巴馬州立法者面臨重啟的公眾壓力體外受精 (IVF) 服務該州推動立法，保護服務提供者免受法院裁決將冷凍胚胎等同於兒童的影響。
州參議院和眾議院的委員會週二批准了相同的法案，該法案將保護提供者免受在試管受精服務期間「胚胎損壞或死亡」的訴訟和刑事起訴。該州三大體外受精提供者暫停服務阿拉巴馬州最高法院上個月做出的裁決是因為它引發了廣泛的責任擔憂。
立法者的目標是在周三獲得最終批准，並將法案提交給州長凱·艾維簽署成為法律。他們已快速推進免疫立法，作為讓診所重新開放的建議解決方案，同時權衡是否需要採取額外行動。
其中一項法案的發起人、眾議員特麗·柯林斯 (Terri Collins) 表示：“我們現在正在努力解決的問題是讓這些家庭在嘗試生育孩子時重回正軌，繼續前進。”
法院裁定，三對因儲存設施事故而毀壞冷凍胚胎的夫婦可以為他們的「宮外孩子」提起非正常死亡訴訟。該裁決根據非正常死亡法將胚胎視為兒童或懷孕胎兒，引發了人們對診所承擔民事責任的擔憂。
法院的裁決立即遭到強烈反對，因為全國各地的團體對承認胚胎為兒童的裁決表示擔憂。阿拉巴馬州的患者講述了即將進行的胚胎移植被突然取消以及他們為人父母的道路受到質疑的故事。
“我們處於擱置狀態”
貝絲·戴維斯·迪拉德和約書亞·戴維斯·迪拉德觀看了參議院委員會的投票。這對夫婦從紐約搬到阿拉巴馬州後將冷凍胚胎轉移到阿拉巴馬州。
「我們一直在努力準備再次嘗試。我們仍然有上一個週期的胚胎，這是我們在紐約做的。我們把他們轉移到這裡了。我們不能使用它們。我們正在等待，」貝絲·戴維斯-迪拉德說。 「我44歲了，所以時間有限。我們沒有無限的等待時間。我們真的很想嘗試一下，看看是否可以再生一個孩子。
貝絲大衛迪拉德說，她感到“非常無助、非常沮喪”，並且“有點難以置信”。她說，在將胚胎轉移到阿拉巴馬州之前，這對夫婦簡要討論了該州嚴格的墮胎禁令或政治氣候是否會成為問題，但認為最終不會有問題。
「感覺我們的權利受到了限制，」她說。
立法提案規定，“在提供或接受與體外受精相關的服務時，不得對任何個人或實體提起或維持因胚胎損壞或死亡而提起或維持的訴訟、訴訟或刑事起訴。”
可以對體外受精相關產品的製造商提起民事訴訟，例如用於培育胚胎的營養豐富的解決方案，但損害賠償將受到限制，並且禁止刑事起訴。醫生們表示擔心，如果不為製造商提供一些保護，他們將無法獲得體外受精所需的產品。
“令人心碎的對話”
阿拉巴馬州生育中心的邁克爾·C·阿勒曼博士表示，立法提案將允許診所恢復試管受精服務，「讓我們在責任問題上恢復正常狀態」。
他說，過去幾週對患者和工作人員來說都很困難，因為手術被推遲。
「發生了一些真正令人心碎的對話，」阿勒曼德說。
代表全國試管嬰兒服務提供者的美國生殖醫學協會表示，這項立法還不夠深入。該組織發言人肖恩·蒂普頓(Sean Tipton)週一表示，這項立法並沒有解決根本問題，他說法院的裁決「將受精卵與兒童混為一談」。
眾議院民主黨人提出立法，將在州法律或州憲法中規定，根據州法律，子宮外的人類胚胎不能被視為未出生的孩子或人類。民主黨人認為這是解決這個問題最直接的方式。共和黨人尚未將這些提案提交表決。
該州共和黨人正在考慮應對一場IVF 危機，他們在2018 年阿拉巴馬州憲法中添加了反墮胎語言，這在一定程度上促成了這場危機。 ，該修正案表示，承認「未出生嬰兒的權利」是該州的政策。
這句話成為法院判決的基礎。當時，支持者表示這將允許該州禁止墮胎如果羅伊訴韋德案被推翻，但反對者認為它可以為受精卵建立「人格」。
柯林斯表示，她認為立法者對該修正案沒有錯誤，但措辭足夠廣泛，會產生他們沒有預料到的後果。
柯林斯是該州嚴格墮胎禁令的發起者，她表示，根據 2018 年修正案，她認為任何使胚胎免受法律保護的法律都可能被視為違憲。她說，改變憲法是一個較長的對話。
“這是非常分裂的，”她說。
共和黨人也試圖應對棘手的政治困境——在體外受精的廣泛受歡迎和支持之間左右為難——以及黨內衝突。一些共和黨人試圖添加路易斯安那州風格的語言來禁止診所銷毀未使用或不需要的胚胎，但沒有成功。
