一項新的研究表明，人們在接種 COVID-19 疫苗後出現的常見副作用中，三分之二以上可歸因於“反安慰劑效應”，而不是疫苗本身。
「反安慰劑效應」就像安慰劑效應一樣，即一個人在接受虛假治療後身體或心理健康狀況得到改善的眾所周知的現象，但結果是負面的而不是正面的。
研究者美國波士頓貝斯以色列女執事醫療中心 (BIDMC) 將接受疫苗的參與者報告的不良事件發生率與接受不含疫苗的安慰劑注射的參與者報告的不良事件發生率進行了比較。
他們分析了 12 項 COVID-19 疫苗臨床試驗的數據，其中包括 22,578 名安慰劑接受者和 22,802 名疫苗接受者的不良反應報告。
雖然科學家發現接受疫苗的試驗參與者報告了不良事件的人數明顯增多，但接受安慰劑的參與者中近三分之一也報告了至少一種不良事件，其中頭痛和疲勞是最常見的。
「在許多資訊傳單中，頭痛和疲勞等非特異性症狀（我們已證明這些症狀對反安慰劑特別敏感）被列為接種COVID-19 疫苗後最常見的不良反應之一，」該研究的資深作者、麻省理工學院醫學教授Ted J Kaptchuk 博士說。
卡普特丘克補充說：「有證據表明，這類資訊可能會導致人們將常見的日常背景感覺誤認為是由疫苗引起的，或者引起焦慮和擔憂，使人們對不良事件的身體感受高度警惕。
反安慰劑效應有什麼影響？
第一次注射後，超過 35% 的安慰劑接受者經歷了全身不良事件——影響全身的症狀，例如發燒——其中頭痛和疲倦最常見，分別為 19.6% 和 16.7%。
另外 16% 的安慰劑接受者報告了至少一種局部事件，例如注射部位疼痛、發紅或腫脹。
相較之下，第一次注射後，46%疫苗接受者經歷了至少一種全身性不良事件，其中三分之二的人報告了至少一種局部事件。
雖然該組接受了活性疫苗，但至少他們的一些不良事件可歸因於安慰劑效應，或在本例中為反安慰劑效應，因為其中許多效應也發生在安慰劑組中。
研究人員的分析表明，反安慰劑效應佔疫苗組所有不良事件的 76%，佔所有報告的局部效應的近四分之一。
研究也指出，在第二次給藥後，安慰劑組的副作用發生率較低，但實際接受安慰劑組的副作用發生率較高。疫苗。
不告知患者副作用是否更好？
雖然一些研究人員認為應該少告訴患者疫苗的潛在副作用，但卡普丘克認為，從道德角度來說，充分告知參與者是必要的。
「醫學是建立在信任的基礎上的，」他說。 「我們的研究結果表明，讓大眾了解反安慰劑反應的可能性可能有助於減少對 COVID-19 疫苗接種的擔憂，從而減少接種疫苗的猶豫」。
