我們的案件已提交至歐洲最高人權法院。克勞迪婭·杜阿爾特·阿戈斯蒂尼奧和伊麗莎白·斯特恩博士寫道，現在我們需要團結起來支持這一裁決，迫使所有歐洲政府確保我們自己和我們所愛的人有一個宜居的未來。
4 月 9 日星期二將作為為所有人爭取宜居未來而奮鬥的一個里程碑載入史冊。
當天，歐洲人權法院承認氣候危機是對我們所有人的生存威脅，並確認我們的領導人必須立即採取行動，保護所有年齡層的人免受加速傷害。
這項裁決將成為向政府施壓減少排放的重要工具，活動人士走上街頭，要求政府採取更強有力的行動。
我們和我們的「申請人」同伴——超過2,500 名瑞士老年婦女和六名來自葡萄牙的年輕人——在兩起訴訟中對32 個歐洲國家政府提起訴訟，指控其未能採取緊急氣候行動，侵犯了我們的人權。
它們排放的每一噸溫室氣體都會使我們更接近氣候“臨界點”，這將使我們的星球變得不適合居住。
我們的勝利是所有人的勝利
儘管我們年齡不同，居住在不同的國家，說著不同的語言，但我們都在為在極端天氣日益惡化的世界中生存而奮鬥。
我們中的許多人發現自己被熱浪困在室內。氣喘等健康狀況會惡化。
儘管有明確的證據表明氣候危機對我們的生活產生了負面影響，但我們的政府在法庭上竭盡全力淡化它，認為我們的恐懼只是我們想像中的虛構。
但他們卻生活在一個幻想世界中，聲稱他們的氣候政策已經足夠，同時繼續加劇全球變暖，到本世紀末，全球氣溫可能會出現近 4°C 的災難性上升。
雖然各國政府成功地使針對 32 個國家政府的 Youth4ClimateJustice 案件因技術細節而被駁回，但 KlimaSeniorinnen 戰勝了瑞士。
這場勝利確實是所有人的勝利，因為該案有三個關鍵成果，應該賦予每個人為宜居星球而奮鬥的力量。
氣候行動和人權不僅是相互關聯的
首先，法院確認了法律立場：氣候行動對於保障人權至關重要。
其次，該裁決明確表示，排放目標必須基於最新氣候科學認為的將全球暖化限制在 1.5°C 所必需的目標，如《巴黎協定》中所述。它還強調需要尊重剩餘的碳預算。
必須立即減少排放，以防止子孫後代因氣候危機而遭受更大的傷害。
第三，法院的裁決規定了歐洲委員會所有46個國家應對氣候危機的義務。這使得在歐洲國家法院審理氣候案件的人們處於更有利的地位。
該法院要求各國政府履行 2015 年透過《巴黎協定》所做的承諾。由於他們沒有兌現這項承諾並讓排放量上升，我們現在需要的減排量非常大。
目前將升溫限制在 1.5°C 的唯一方法是富裕國家投入巨大努力減少排放，並在財政上支持較貧窮國家也這樣做。
是時候團結起來，為宜居的未來而奮鬥了
重要的是，法院沒有說明瑞士和其他國家必須如何減少排放。相反，它非常明確地表示，民主選舉產生的政治家應該決定在哪裡以及如何進行減排。
科學表明，在保護生計的同時實現綠色轉型不僅是可能的，而且是唯一的途徑。
基於科學的氣候政策（法院稱各國必須實施）意味著讓那些從氣候危機中獲利最多的人為轉型付出代價。因此，法院的裁決不僅為建立一個更安全的世界指明了道路，而且為一個更公平的世界指明了道路。
四月初的星期二向我們表明，該法律是應對氣候危機的有力工具。但僅靠法律是不夠的。最強大的變革力量是團結在一項事業背後的社區的力量。
隨著民眾支持採取更強有力的氣候行動，我們的案件已被提交至歐洲最高人權法院。現在，我們需要同樣的運動來團結起來支持法院的裁決，並迫使所有歐洲政府採取必要行動，以確保我們自己和我們所愛的人有一個宜居的未來。
我們，六名年輕的葡萄牙人和數千名瑞士老年婦女，仍然團結一致，追求安全的未來，我們希望您能加入我們的努力。正如葡萄牙語所說，團結就是力量——力量在於團結。
克勞迪婭·杜阿爾特·阿戈斯蒂尼奧(Claudia Duarte Agostinho) 是2020 年向歐洲人權法院針對32 個國家提起氣候訴訟的六名葡萄牙年輕人之一。一家醫院擔任護士。伊麗莎白·斯特恩博士是瑞士氣候保護高級女性組織的 2,600 多名成員之一，該組織於 2020 年向歐洲人權法院提起了針對瑞士的氣候訴訟。她是一位退休的民族學家，曾在蘇黎世大學教授民族學，在哈拉雷津巴布韋大學擔任研究員，並曾在聖加侖大學擔任跨文化管理能力高級講師。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
