在今年的里斯本網路高峰會上，Euroviews 與羅莎莉·曼(Rosalie Mann) 討論了我們為何忽視塑膠對我們的健康和環境造成的危險的原因，以及減少我們幾乎在不知不覺中面臨的危險的不同方法。
從海洋最深處到肺部最深處，微塑膠似乎已經侵入了我們生活的各個層面，包括我們的身體。
自 1950 年代以來，人類生產了超過 83 億噸塑料，其中 79% 最終進入了垃圾掩埋場和自然環境。從那時起，我們星球各個角落的土壤、空氣以及動植物都發現了微塑膠。
至於人類，近年來的研究表明，這些微小顆粒可以在我們的器官、血液和孕婦的胎盤中找到。
維也納醫科大學 2022 年 4 月的一項研究顯示，平均每人每周有 5 克塑膠顆粒進入人體胃腸道，相當於一張塑膠信用卡的量。
研究指出：“這些顆粒可以引發局部發炎和免疫反應，特別是奈米塑膠被發現可以引發與癌症形成有關的化學途徑。”
羅德島大學科學家八月發表的另一項研究表明，這些小顆粒甚至可以引起行為變化，影響我們思考、行動和感知周圍世界的方式。
在今年的里斯本網路高峰會上，歐洲觀景台與不再有塑料創辦人兼總裁羅莎莉曼關於我們為何忽視塑膠對我們的健康和環境造成的危險的原因，以及我們可以如何改變我們的方法以減少我們幾乎在不知不覺中面臨的危險。
歐洲新聞觀點：讓我們從人類對塑膠的迷戀開始。它從哪裡來？
羅莎莉曼：我們的社會完全沉迷於這種材料。太瘋狂了。但事實是，經濟體係才是真正沉迷於這種材料的體系，因為塑膠現在是一種低成本材料，因此我們正在生產指數數量的塑膠。
我們上癮是因為身為消費者我們別無選擇。有時您購買了含有塑膠的產品，但您甚至不知道這一點。例如口香糖、茶包、衛生棉條、衛生棉……太瘋狂了。
對於社會來說，對未來有更大的願景至關重要，探索如何用新材料或現有替代品取代這些材料。
許多替代品已經存在，但我們停止生產它們，例如玻璃。然而，今天我們可以用藻類製造玻璃，藻類是一種富含二氧化矽的水生植物，可以對其進行加工以提取二氧化矽化合物。二氧化矽是傳統玻璃製造中的關鍵成分，因為它有助於提高最終產品的透明度和強度。
使用藻類作為玻璃生產的二氧化矽來源是一種創新且具有潛在可持續性的方法，因為它可以利用可再生資源並減少對傳統二氧化矽來源的依賴。此外，藻類培養還具有環境效益，例如吸收二氧化碳和產生氧氣。
與我們已經用盡所有可能性的信念相反，未來仍有未探索的途徑。有時人們告訴我，“哦，不，我們的生活中不能沒有塑膠。”這是完全不真實的。
我們生活在塑膠時代，比數位時代更是如此。必須結束這種趨勢，因為它不僅危及我們的健康，還危及野生動物的福祉。
歐洲新聞觀點：在談到您與「不再使用塑膠」的合作時，您提到讓您大開眼界的時刻是意識到我們正處於與災難相撞的過程中。然而，我們大多數人在日常生活中似乎並不了解事情有多糟糕。可以做些什麼來改變這一點？
羅莎莉曼：我的覺醒來得相當晚。那是我創立前一年不再有塑料。
我是我們可以隨時改變方向的完美證明。所以我認為很多人都可以這樣做。
我之所以意識到這一點是因為我兒子病得很重，一天晚上在急診室，一位醫生告訴我一件我永遠不會忘記的事情：“這很正常，這是污染。”
對我來說，在同一個句子中聽到這兩個字就像電擊一樣。我問自己，怎麼可能生活在一個我們容忍這種污染並與之共存的社會呢？
正是在那一刻，我決定採取行動。我想了解到底是什麼影響瞭如此多的兒童，因為今天，塑膠污染、微塑膠和塑膠奈米粒子是空氣污染的一部分。
我們有很多孩子一出生就受到污染，患有氣喘危機和呼吸困難等。我拒絕見證這麼多患有疾病的兒童，如果我們不活在否認或無所作為中，我們就可以避免這些疾病。
所以對我來說，向人們解釋我們可以改變這一點非常重要。
我們可以透過我們的聲音來改變這一點，而不是透過我們的消費；這不是真的，消費者對這種污染完全不負有責任，我們必須用我們的聲音來制止這種行為。我們的聲音擁有如此強大的力量。我們擁有我們所有的社區，現在有了《全球塑膠條約》，我們有一個改變這一現狀的歷史性機會。
這就是為什麼我們發起一項承諾，讓人們可以簽署並了解我們如何阻止這一切。
我們必須減少塑膠的生產。如今，我們生產了超過 4.6 億噸塑膠。你能想像嗎？太大了！
所以，我們必須限制生產，因為我們生產太多了。由於我們生產太多，我們更容易接觸到微塑膠和奈米顆粒。
許多人認為塑膠污染是從產品被丟棄時開始的，但事實並非如此。它很早就開始了：從一開始，在使用期間，以及之後在環境中降解。在整個生命週期中，塑膠會產生微塑膠和奈米塑膠。理解這一點非常重要。
我有一個簡單的例子給你。每次你穿上運動鞋並邁出一步，就會透過與地面的摩擦產生微塑膠。你能想像得到嗎？
同樣，這種情況也適用於您使用自行車時，因為輪胎也是由塑膠製成的。這就是為什麼消費者不能對這種塑膠污染負責。
問題不應該是我們為什麼要購買這些產品。真正的問題應該是，為什麼我們只提供那些主要含有塑膠的產品？為什麼公司不提供更多替代品和永續產品？這是一個好問題。
我們需要停止評判自己。我們現在都是這種污染的受害者。事實是，經濟體系對這種材料上癮了，我們必須阻止它。
歐洲新聞觀點：您認為，一些非政府組織和活動團體的震驚方法是否真的有效，或者是否有更好的方法？您能告訴我們更多相關資訊嗎？
Rosalie Mann：我們的做法完全不同，因為我認為最重要的是了解全球的問題和情況，而不僅僅是抵制這個或那個等等。因此，我主張探索新穎的策略。
今天，最重要的事情是準確地了解問題是什麼，然後我們一起找到解決方案。
因為我們不會停止使用手機。我們不會停止使用電腦。我們生活在現代社會。因此，我們必須考慮如何繼續生活在這個現代社會，但又不會損害我們的健康和野生動物的健康。這是真正的問題，而不僅僅是說「我們必須停止過度消費」。
當然，過度消費和過度生產都是可怕的，我們必須停止，但未來我們仍然會繼續消費。所以一個現實的觀點是如何生產對我們孩子健康影響較小的產品。這是我的主要問題。
歐洲新聞觀點：我們對再生塑膠的幻想破滅了怎麼辦？有哪些較常見的誤解？
Rosalie Mann：哇，這對我來說是一個非常非常大的問題。回收塑膠絕對不是解決方案。我認為，我們需要盡快停止它。回收塑膠浪費了我們寶貴的時間，也助長了一種錯誤的印象——這是一個好主意，是解決問題的可行解決方案。這絕對不是真的。
因為塑膠是由化學物質製成的——其中許多本質上是有毒的。當你回收時，你一次又一次地將這些化學物質放回循環中，並產生越來越多的微塑料和奈米塑料，我們將攝入和呼吸它們。你現在能抓住問題的本質嗎？
問題的關鍵不在於尋找增加回收力度的方法，而是停止使用與塑膠相關的化學物質。由化石燃料製成的塑膠中含有的化學物質對我們的健康構成重大威脅。參加內羅畢全球塑膠條約討論的一群健康科學家向聯合國提出了一份新草案，明確解決了塑膠對人類健康的影響。
這是一個至關重要的發展，因為我們經常忽略人類和野生動物健康的重要方面，而是專注於如何將塑膠重新引入我們的生活。重點應該是停止而不是延續。
進一步加劇回收塑膠危險的是它被描述為環保解決方案的方式。使用它的公司和個人會因其努力而受到讚揚甚至獎勵。這是荒謬的，子孫後代將會發現我們對現實狀況的無視令人困惑。
回收塑膠在市場上被視為一種禍害，被錯誤地描述為一種有助於拯救地球的材料，而實際上，它加劇了塑膠污染和氣候變遷。
我們必須停止將塑膠視為可以透過回收或再利用重新進入流通的寶貴資源。
現在是時候將目前用於回收的數十億資金轉向開發基於酶的技術，以消除遍布海洋、陸地和山脈的有毒塑膠廢物。
歐洲新聞觀點：您也提到條約和法規是限制塑膠危險的關鍵方法。在考慮這些法律舉措時，您想向布魯塞爾和其他地方的決策者傳達什麼訊息？
Rosalie Mann：我向布魯塞爾傳達的訊息是停止他們在 2030 年實現 100% 塑膠回收的目標。當大量研究顯示塑膠回收與不孕症、癌症、子宮內膜異位、肥胖、心血管疾病等健康問題直接相關時，為什麼要做出這個決定？
那麼，他們怎麼了？我們必須停止認為我們可以重複使用這種有毒物質或將其重新投入流通的想法。我們必須就此打住。從源頭對塑膠徵稅至關重要，因為目前塑膠的低成本使其在經濟上更具吸引力。
再說一次，如果我們想要改變，替代方案已經存在。例如，泳衣可以由羊毛製成，也可以使用各種天然纖維。那麼，為什麼只堅持使用塑膠呢？
包裝和紡織這兩個污染最嚴重的產業佔總產量的 50% 以上。試想一下，如果我們明天決定從這兩個行業消除塑料，我們就可以解決一半以上的問題。
問題仍然存在：我們什麼時候做出這個決定？這正是我將我的基金會命名為「No More Plastic」的原因。這個訊息很明確，我希望它能引起共鳴。
