電力公司位於愛爾蘭一家廣告監管機構發現，這些公司聲稱自己提供 100% 再生能源，誤導消費者。
愛爾蘭廣告標準局 (ASAI) 對能源公司 Energia 的廣告中 100% 可再生能源的聲明進行了調查，這些聲明在整個行業中都使用過。它支持新芬黨參議員林恩·博伊蘭的申訴。
博伊蘭參議員表示：“多年來，積極分子和活動人士一直在對‘100%可再生能源’的虛假說法敲響警鐘。”
“試圖做正確事情的人們在購買所謂的綠色產品時，無意中支持了化石燃料。”
為什麼再生能源的說法具有「誤導性」？
愛爾蘭只有足夠的風太陽能發電可滿足該國30%至40%的電力需求。這意味著簽署 100% 再生能源計畫的客戶仍然可以從石油、天然氣、煤炭和泥炭中獲取能源。
但公司仍然可以聲稱他們正在提供 100% 的可再生能源，因為歐洲範圍內的計劃稱為原產地保證（去）。
它們允許各國透過從其他國家的可再生能源公司購買證書來彌補綠色能源的缺乏。
在愛爾蘭購買的大多數 GO 來自挪威。但挪威和愛爾蘭之間沒有能源聯繫，這意味著該國無法使用再生能源。
歐盟再生能源指令和愛爾蘭立法允許使用 GO。
儘管在愛爾蘭使用 GO 是合法的，並受到能源監管機構的監督，但 ASAI 發現，聲稱公司提供 100% 再生能源的說法對客戶具有誤導性。
該廣告監管機構表示，其廣告商行為準則的六部分已被違反，其中一項規定「廣告商不應利用消費者的輕信、缺乏經驗或缺乏知識」。
Energia 駁回了投訴，理由是 GO 計劃的合法性，並表示正在與 ASAI 合作開發廣告訊息。
「如果一家公司變得流氓並違反規則誇大其綠色主張，那將是一回事，」博伊蘭參議員說。
「但在這裡，監管機構表示該公司遵守了所有規則，而 ASAI 仍然表示它是洗綠。」
為什麼愛爾蘭廣告監管機構的調查結果具有重要意義？
博伊蘭參議員表示，ASAI 的發現具有開創性，因為它們不僅揭示了一個重大問題電該公司正在進行綠色清洗，但它是通過遵守有關 GO 的規則來實現的。
「ASAI 的報告對管理再生能源報告方式的整個監管體系的有效性提出了質疑，」她解釋道。
“報告系統來自歐盟可再生能源指令，並落實到歐盟每個國家的國家立法、能源監管機構和能源提供者。”
博伊蘭表示，人們熱衷於做正確的事並支持再生能源，因此需要一個強大的認證體系——「這樣我們就可以放心，市場上銷售的電力確實是再生能源」。
“與此同時，我認為禁止化石燃料產品廣告包括化石燃料發電——應該是一個緊迫問題。
