在迷宮中締約方會議第二十七屆會議，人們特別湧向一個展館：專為兒童和青少年設計的空間。
如果您正在尋找山頂的一點光芒，年輕人的活動蜂擁而至是一個不尋常的亮點。
但年輕人不僅在聯合國氣候會議上首次提出索賠。
週五晚上，UNFCCC 的官方青年選區 YOUNGO 慶祝了作為設計和實施氣候政策利益相關者的官方認可。
「最後我們都歡呼、哭泣，最終形成了這張美麗的照片，」YONGO 的 ACE「工作小組」聯合負責人 Hailey Campbell 說。
這項認可來自於一篇不起眼的文章巴黎協定。氣候賦權行動 (ACE) 指的是第 12 條的工作，根據該條，各國必須授權人們成為解決方案的一部分到氣候危機。
海莉說，這種情況常常沒有被報道。
代表團團長——政治家、談判者和代表各國參加 COP27 的其他參與者組成的團體——也忽視了這一點。
“這太令人悲傷了，因為我個人認為這是開啟我們年輕人所倡導的公正轉型的關鍵。”
這位來自夏威夷的 24 歲青年領袖和埃及青年包容性發言人 17 歲的 Mohab Sherif 告訴 Euronews Green，這一進步意味著什麼。
年輕人在氣候談判中有何利害關係？
去年在格拉斯哥舉行的 COP26 上，各方通過了一項 10 年工作計劃，以推進 ACE 的教育、公眾意識和國際合作的重要目標。
在沙姆沙伊赫商定的行動計畫是年輕人在 YOUNGO 中，他們“堅持不懈地奮鬥”，爭取在未來四年內獲得官方認可並塑造形象。
那麼他們作為利害關係人的地位將如何改變事情呢？
「在國際空間中，任何被寫下來、一成不變並得到你所代表的各方同意的東西，都會賦予你影響力。
「它承認權力，」海莉說，她將其比作如果你打算起訴某人，首先需要提供書面證據。
“這是我們需要向政府提交的證據，表明我們希望加入國家代表團。”
「無論如何，我們都是未來的利益相關者，」莫哈布指出。
氣候正義是 COP27 上最響亮的議題。它出現在呼籲中損失和損壞為那些在造成氣候危機方面做得最少的發展中國家提供資金。
代際正義跨越國界，但在擁有世界上最年輕人口的非洲尤為緊迫——大約 70% 的人年齡在 30 歲以下。
“我們現在所做的每一項努力都將不可避免地轉化為未來的結果，”莫哈布說，“顯然，我們正在努力擁有比決策者更高的道德準則。”
年輕人在 COP27 上還做些什麼？
YOUNGO只是COP中年輕人的代言人之一。
新的氣候青年談判者計畫 (CYNP) 將 55 名青少年和年輕人帶入了 COP27 的談判室，為來自全球南方的年輕談判者提供了重要的資助。
“如果我們深刻理解最終我們都是相互聯繫的，這不在於誰贏誰輸，而在於我們如何建設一個人人共贏的未來，那麼急需的年輕聲音的注入可以加倍強大。 ”，聯合國氣候變化框架公約前執行秘書克里斯蒂娜·菲格雷斯說。
“我在氣候領域的悠久歷史證實，正是年輕人可以改變許多仍在抵制的老人的心靈和思想。”
損失與損害青年聯盟 (LDYC) 也一直在呼籲公正融資作為本次 COP 的核心。他們的關鍵需求包括建立一個提供新的、額外的和可獲得的資金的機制。
他們希望看到聖地牙哥損失和損害網路全面啟動，以幫助實現這一目標。
COP27兒童青少年館的成功舉辦
廣受歡迎的兒童和青少年館的組織者希望它也能在未來產生持久的影響，在未來的締約方會議上留下有意義的代表性。
展館是每個國家的店面，讓他們有機會展示最環保的舉措，討論氣候變遷的影響，並舉辦專題討論會。
有各種各樣的非政府組織，民間社會團體甚至公司也是如此——這是一張龐大的地圖集，社群媒體巨頭 Meta 與波札那並肩而行。金錢買不到客流量，正如沙烏地阿拉伯太空中光滑但空蕩蕩的地板所顯示的那樣。
「吸引年輕人來到這個空間的不一定是社群媒體，而是其他年輕人分享這個讓他們感到舒服的空間、相互聯繫、做真實的自己、倡導行動並與他人會面，」她說。
先前的締約方會議曾看到年輕人擠在地板上或任何他們能找到的空間。
在沙姆沙伊赫，CO26 和 27 總統 Alok Sharma 和 Sameh Shoukry 到訪過他們。
「我們總是先聯繫各方，讓我們的聲音被聽到，但他們很少聯繫我們，」海莉說。
「政客來到這個空間拍照 - 不一定花時間詢問發生了什麼 - 這是當你來到締約方會議時談判中會發生什麼的一個例子，」她說。
但她很高興在那裡見到他們。特別是如果他們的照片傳播到世界各地並有助於鞏固展館作為所有未來締約方會議的「基石」。
「我是否希望它能帶來更多一點？是的。但我認為在擁有這個展館的第一年 - 這是令人興奮的。這是一塊踏腳石。
海莉和莫哈卜的樂觀態度是峰會更廣泛背景下的一劑強心劑，其中變化是不斷增加的。但如果你現在正在尋找一個無可否認的希望理由，那就是：
「我們將成為那些被投票擔任這些職位或被任命的人，因為我們現在也一天天變老，」海莉說。
「當我們有機會真正獲得控制權時，我認為世界將發生巨大變化，走向公正的未來，將文化、土地和社區置於利潤之上。”
