快時尚巨頭 Primark 承諾，到 2030 年，其所有服裝都將採用回收材料或「更永續來源的材料」製成。
目前，該品牌只有四分之一的服裝符合這一標準，因此該公司表示將從所有「入門價 T 卹」開始轉型，這些 T 卹將在明年內採用可持續來源的棉花製成。
Primark 還聲稱將改變其產品的設計流程，確保它們更耐用且能夠回收。
該公司正在與英國慈善機構 WRAP（專注於時尚界的循環經濟）合作，以協助制定新的耐用性產業準則。
Primark 執行長 Paul Marchant 表示：“我們的目標是為客戶提供他們了解並熱愛我們的實惠價格，同時確保產品的生產方式對地球和生產者更加有利。”
「我們知道這就是我們的客戶和同事對我們的希望和期望。
“我們沒有所有的答案，我們知道我們無法單獨做到這一點。我們致力於與行業合作，大規模推動真正的變革。”
然而，有些人認為快時尚從根本上來說是不可持續的。記者法蘭基·利奇為歐洲新聞綠色辯護“剝削和血汗工廠是快時尚的核心。”
其他人強調「永續」這個詞是如此模糊，以至於它可以讓品牌有效地將他們的有害行為綠化，不做任何有意義的改變。
負擔能力與過度消費
上個星期我們發表了一篇文章關於另一位快時尚巨頭 Shein。這篇文章探討了社群媒體上的「搶購」現象（內容創作者購買大量衣服來製作影片）如何損害地球。
這篇文章在 Twitter 上引起了轟動，收到了數百條回覆和訊息——許多人都提出了同樣的、非常有效的觀點：
低收入如何永續購物？
這是一個東西人們一直在爭論多年來。通常，真正可持續的品牌具有更高的價格點 - 主要是因為它們確保其工人得到公平的報酬並且其材料的來源是負責任的。
從數學上講，不可能以 1.50 歐元的價格出售一件 T 卹並確保製作該 T 恤的工人得到公平的報酬。但是，正如許多人在 Twitter 上詢問的那樣，在 100 歐元道德製造的上衣和 1.5 歐元依賴工人剝削的上衣之間必須有一個中間立場。
Primark 無疑正在尋求填補這一空白。
「我們認為，永續發展的定價不應過高，只有少數人才能負擔得起，」馬錢特補充道。
“因為我們是誰，我們相信我們有機會為所有人提供更永續的時尚選擇。”
該公司表示正在擴大其永續棉花計劃，同時與行為- 一項確保服裝業生存工資的國際倡議 - “通過為供應鏈中的工人爭取生活工資來改善服裝製造商的生活。”
如果 Primark 能夠真正做到使其產品具有可持續性和公平地支付工人工資——這無疑將大大有助於讓永續時尚變得負擔得起且觸手可及。
然而，仍有一個二分法需要解決。
但我們首先應該製作新衣服嗎？
即使一件衣服是以最環保的方式製造的，並且參與其製造的每個人都得到了公平的補償 - 它也是如此仍然不可持續如果不需要的話。
永續性也與我們的消費水準有關。如果我們購買世界上最環保、最道德的服裝——如果我們實際上並不需要它，那麼它就是不可持續的。
「最環保的衣服就是你衣櫃裡已有的衣服，」巴塔哥尼亞前總裁兼執行長羅斯·馬卡里奧（Rose Marcario）說，說。
「作為個人消費者，我們能為地球做的最好的一件事就是延長我們的產品的使用時間。
「透過適當的照顧和修復來延長服裝的使用壽命，這種簡單的行為減少了隨著時間的推移而購買更多服裝的需要，從而避免了建造服裝所需的二氧化碳排放、廢物排放和用水量。
當衣服更便宜時，我們就會更少考慮是否購買它們。低價助長了過度消費——尤其是當我們將產品視為「道德」選擇時。
永續服裝應該是負擔得起的，但為了正確解決時尚在氣候危機中的作用，我們都需要從根本上重新思考我們購買的數量。
