最近向英國政府提交了一份呼籲禁止銷售人造草坪的請願書，之後人們開始提出有關塑膠綠化對環境影響的問題。
您是否曾經被這樣的想法所吸引：擁有一片綠油油的草坪，當天氣變暖時，不會出現黃色斑點？或是一棵漂亮的小假多肉植物放在窗台上幾天不澆水？
事實證明，阿斯特草皮對環境的影響可能比您想像的更嚴重。
為什麼禁止販售人造草？
強調天然植物和草通過捕獲二氧化碳“促進健康的生態系統”請願書。
報告強調：“禁止銷售人造草可能是增加英國生物多樣性、減少碳足跡並幫助不斷減少的昆蟲和野生動物數量的一小步。”
29,321 名參與者簽署了請願書，認為人造草“會產生大量塑料，不能總是回收利用，並且可能會用微塑料污染土壤”，這會極大地增加隨之而來的碳足跡。
但如果你從更大的角度來看，塑膠草還有其他破壞性影響，例如洪水。這些草“會導致洪水，並且會過熱”，導致草坪“無法使用，對野生動物沒有任何好處”。
類似的英國請願書該法案於 2020 年 9 月發布，當時僅收集了 11,667 個簽名。政府當時給出的答案是：“我們更願意幫助人們和企業做出正確的選擇，而不是徹底禁止物品。”
如果這項新的行動呼籲在 2021 年 11 月 17 日之前達到 10 萬個簽名，將考慮在議會進行辯論。
人造草坪有哪些優點呢？
真草需要水，這是毫無疑問的事實。根據季節及其表面情況，它可能需要大量的水。
目前，倫敦人平均每天消耗 164 公升水，比全國平均高出約 20 公升，據倫敦市長稱。因此，有意識地利用如此寶貴的資源可能會在試圖減緩氣候變遷時發揮重要作用。
另一方面，人造草不需要那麼多水（如果有的話）。
另外值得考慮的是，如果您有汽油割草機，則無需修剪草坪即可節省電力或燃料。
但人造綠化到底有多環保呢？
除了水和電的使用之外，人造草和假植物對環境的影響遠非積極。
問題是假植物不會主動清潔我們的環境，它們不會透過吸收二氧化碳並將其轉化為氧氣（我們呼吸的空氣）來改善空氣。
這項行動不僅在封閉的房間裡有用，而且實際上有助於應對地球各地的氣候變暖。
當您不再需要這些假植物時，它們會怎麼樣？它們沒有機會為您的堆肥做出貢獻，並且很難回收。
創造人造綠色植物的整個過程，從生產塑膠零件到在大型工廠將其染成正確的顏色，是另一個需要牢記的問題。
為什麼不讓大自然發揮自己的作用，幾乎不需要任何人為幹預呢？
