英國新成立的廣播公司 GB News 因為氣候變遷懷疑論者提供平台而受到環保人士的批評。
該頻道於兩週前推出，是第一個明確具有政治角度的英國新聞頻道。
在過去的兩周里，GB News受到技術困難的困擾以及頑皮的惡作劇者在廣播中出現。然而，一些評論家對該頻道的一些嘉賓選擇提出了批評。
英國新聞播出了一些片段，展示了對環境問題更積極的態度，例如一篇探討英國對電動車的支持的片段，或者另一篇探討七國集團領導人需要採取哪些措施來應對氣候緊急情況的片段。
但有些人因其決定“辯論有關環境的事實”而將該頻道稱為“非常危險”。
廣播氣候懷疑論者
到目前為止，該頻道已經採訪了兩名與全球暖化政策基金會（GWPF），一個宣揚氣候懷疑論的遊說團體。
子爵兼上議院議員 Matt Ridley 作為 GWPF 顧問出現在頻道上討論碳排放問題。里德利是水力壓裂法的堅定支持者，他在英格蘭東北部擁有土地，肖頓露天煤礦就在那裡運營，他也因此獲得報酬。
里德利利用該平台聲稱英國高水平的二氧化碳排放正在“綠化”地球，這是“一個經常被用來淡化氣候變遷嚴重性的常見比喻”，《除煙霧一篇分析頻道環境覆蓋的文章。
科利特-懷特也對該頻道選擇邀請 GWPF 總監安德魯·蒙特福德發表了評論。
「蒙特福德[談到]據稱在向淨零排放轉變的過程中斷電的風險越來越大，結果卻遇到了黑屏，因為蒙特福德自己的連接似乎失敗了，」科利特懷特寫道，“你真的不能'彌補不了。”
廣告商為何退出 GB News？
迄今為止，對該頻道最大的打擊之一是許多公司撤回了廣告，許多公司在社群媒體上表達了對 GB News 內容的擔憂。
沃達豐、宜家、Kopparbergs Brewery、妮維雅、Specsavers、Grolsch 和 Pinterest 都已停止在該頻道播放廣告。也許不令人意外的是，綠色能源供應商 Octopus Energy 也是退出 GB News 廣告空間的品牌之一。
商業外流在很大程度上是由停止資助仇恨是由理查德·威爾遜發起並領導的一項運動，旨在鼓勵公司從鼓勵分裂言論的平台和出版商撤資。
威爾森指出，除了上面列出的品牌外，“許多其他品牌似乎也悄悄放棄了 GB News，而沒有發表任何公開聲明。”
雖然「停止資助仇恨」主要關注宣揚「恐懼和分裂」的內容，但威爾遜也解釋說，在廣告方面，氣候錯誤訊息越來越受到公司的關注。
他解釋說：「隨著越來越多的大公司就其應對氣候變遷的承諾發表強有力的公開聲明，品牌面臨的壓力似乎不可避免地會增加，以確保他們的廣告資金不會資助否認或淡化這一問題的媒體。
「停止資助仇恨的核心焦點是仇恨和歧視性媒體內容。但我們也擔心更廣泛的錯誤訊息。考慮到所涉風險，很難想像還有比否認氣候變遷更具破壞性的錯誤訊息形式了。
「隨著我們姐妹活動的進展，廣告商越來越關注這個問題#StopFundingHeat有助於表明，」威爾森總結道。
然而，該頻道不僅僅由廣告資助。它還擁有幾位知名投資者（大部分來自英國以外的投資者）提供了數百萬美元的財務支持。
這些支持者包括總部位於杜拜的投資集團 Legatum。列格坦的創始人、新西蘭出生的克里斯托弗·錢德勒也幫助創建並仍在資助列格坦研究所，這是一家總部位於倫敦的智庫，與一些有爭議的關係有關。
根據Byline Times 調查，列格坦研究所“與科赫網絡有直接聯繫”，包括“科赫資助的氣候科學否認組織，Heartland Group”。
最近的一個綠色和平組織的報告研究發現，科氏家族基金會在 1997 年至 2018 年間花費了超過 1.2 億歐元，資助攻擊氣候科學的計畫、事業和團體。
環保人士為何關注此管道？
儘管《英國新聞》將自己定位為鼓勵「意見和辯論」的平台，但批評者表示，將氣候科學呈現為可供辯論的東西可能存在問題。
「對他們來說，為氣候變遷否認者提供平台是非常危險的，」環境科學家薩拉湯姆森說。
在某些政治議題上，展示對話雙方並提出替代觀點很重要 - 但當涉及氣候變遷時，很多時候「另一面」往往只是陰謀論。
「例如，我在稅收等問題上的觀點與其他人不同，我認為對此進行平衡的辯論很棒，」湯姆森解釋說，「但氣候變遷是科學。你不能用出於經濟動機的小說來辯論事實。
環境教育者與內容創作者艾比理查茲也接受了歐洲新聞格林關於氣候科學辯論的問題的採訪。
理查茲說：“任何關於人為氣候變遷的科學共識‘值得爭論’的說法，都只不過是旨在混淆視聽的公然虛假信息。”
「幾十年來，透過在氣候科學方面製造混亂，那些在維持化石燃料現狀方面擁有經濟利益的人已經能夠推遲有效氣候政策的實施。
「97%的氣候科學家都同意的問題不存在兩個方面。氣候變遷的存在不是一個可以在脫口秀節目中爭論的黨派問題，」她補充道。
理查茲解釋說，圍繞氣候危機仍然存在合法的對話和辯論，但根本不是關於氣候變遷是否存在。
「我們需要就真正解決氣候變遷及其影響的最佳方法進行對話。如果我們想要辯論，那就讓我們就採用碳稅、重塑農業、改善公共交通、改變我們的消費習慣以及幫助已經感受到氣候變遷的第一線社區進行辯論。
理查茲總結道：“目前，任何有關氣候變遷是否存在的爭論都是故意試圖分散人們對如何應對氣候變遷的合法且重要的對話的注意力。”
否認氣候變遷現實的反科學文章已經成為一個問題有一段時間了，尤其是隨著社群媒體的興起，但 Facebook 等平台已開始將此類內容標記為不真實。
DeSmog 的 Matt Hope 認為，英國新聞可能是一個機會，表明氣候變遷不是黨派問題。然而，相反，「英國新聞的立場與當代媒體對氣候變遷的報導完全不一致，」霍普在《獨立報》上寫道。
「英國人很聰明，」霍普繼續說道，「他們知道氣候變遷是真實存在的，正在發生，並且需要認真應對。
“在該頻道認識到這一點之前，它將被困在邊緣，否認氣候科學的客人仍然存在。”
