如果有人想像到，在鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)慘淡的首相任期內向他卑躬屈膝之後，她領導了自己的危險且分裂的文化戰爭運動，爭奪保守黨的領導權，在一個下午摧毀了英國經濟，並在僅僅七週後辭職。
今天，這位任期最短的英國首相發布了她的新書，書名不祥（而且糟糕），名為《拯救西方的十年：房間裡唯一保守派的教訓》。
是的，就在薩爾曼·拉什迪發布他的短片、重點突出的同一天回憶錄刺傷事件導致作者為生命而戰，並奪去了他的右眼視力，特拉斯以慣常的不合時宜的厚顏無恥，似乎對自己登上暢銷書排行榜的機會相當看重。
撇開時間不談，這本書本身似乎有些奇怪。
首先，我們有一個奇怪的標題，“拯救西方的十年”，其廉價的虛假危險和粗俗的暗示是，西方是某種陷入困境的少女，而不是歷史上犯下一些人類最糟糕罪行的國家的總稱。
然後我們有一個更奇怪的副標題：「房間裡唯一保守派的教訓」。哪個房間？當然不是議會中所有議員聚集投票、特拉斯從約翰遜那裡繼承了相當大的保守黨多數席位的地方嗎？
失敗更好
更重要的是，什麼教訓？如果失敗是最偉大的老師，那麼特拉斯就有潛力成為最偉大的學生之一。這可能是對披著自信外衣的平庸如何取代能力的極其尖銳、敏感的描述，政治不應再為其參與者吹噓雄心勃勃的話語，而應提倡一種冷靜、冷靜的理解，這種理解可能不是每個人都能理解的。
簡言之，這可能是當之無愧、表達得當的道歉，一次簡潔的道歉。我的錯。
但幾個字母有什麼差別呢？因為這不是道歉，而是一種道歉，一種自私的辯護。
從媒體上已經流傳的摘錄來看，《十年》似乎將接續特拉斯最近在美國一次極右翼會議上擔任頭條新聞時留下的內容。
在二月的保守黨政治行動會議 (CPAC) 上，特拉斯與他一起出席奈傑爾·法拉奇，提到了英國的“深層國家”，這是一種陰謀論，認為民選官員受到影子、非選舉產生的國家行為者和官僚的擺佈，他們匿名操縱政治結果以支持自己不透明的議程。特拉斯將她未能成功實施政策的原因歸咎於這一陰謀，譴責對她的政治計劃的“建制派強烈抵制”，並補充說“其中很多實際上來自國家本身”。
《十年》承諾詳細闡述這個主題，《每日郵報》分享了一段摘錄，描述了特拉斯政府交付災難性迷你預算的那一天，該預算導致英鎊兌美元跌至37 年來的低點，並最終迫使她辭職。
至於特拉斯在這個特殊情況下所說的「建制派」指的是誰，是指整個社會的銀行家、交易員、經濟學家和學者，他們認為迷你預算對英國經濟不利。首先，她特別指責英格蘭銀行行長安德魯貝利，然後從那裡開始著手。
很快地每個人都有錯——財政部、她自己的政黨、媒體——除了特拉斯之外的所有人。
但值得注意的是特拉斯的合理化是多麼透明。即使在這段簡短的摘錄中，也有很多時刻她似乎無法回讀自己的話。再一次，關於迷你預算的全面不受歡迎：
你可能會認為，當她寫第一行時，她意識到沒有一個專家願意認可她的迷你預算的合理性，特拉斯可能已經意識到她是自己故事中的反派，一個犯錯誤的少數人理所當然地被認為是英國史上最糟糕首相的領跑者。
但如果她意識到這一點，也許我們永遠不會有這本書，出版商 Biteback 承諾這本書「充滿了有新聞價值的軼事」。
在這些軼事中，一個是已故女王去世前不久與她的談話，另一個是她抱怨前外交大臣多米尼克·拉佈如何在共用冰箱裡貼上他名字的蛋白質奶昔的花絮。
說了這麼多，幕後一瞥所承諾的資訊的新聞價值似乎差異很大，並且可能嚴重偏向平庸。
是否有足夠的十年軟弱的道歉和無聊的軼事之間的關係能否勝過拉什迪的《刀》是值得懷疑的。事實上，當談到這位在生菜大戰中慘遭失敗的首相時，會有讀者翻閱她的最新作品嗎？
