正如任何恐怖迷和挑剔的電影迷都會告訴你的那樣，在樹林裡的偏遠小屋裡不會發生任何好事...
**無劇透評論**
“你願意做出犧牲嗎？”
正如任何恐怖迷和挑剔的電影迷都會告訴你的那樣，在樹林裡的偏遠小屋裡不會發生任何好事。
有一個家庭即將為他們不去看電影而付出代價。特別是沒有看過德魯戈達德的最後一幕樹林中的小屋……
艾瑞克（喬納森·格羅夫飾）、安德魯（班·奧爾德里奇飾）和他們七歲的女兒文（克莉絲汀·崔飾）決定逃離這一切，前往林地隱居。
文走到外面，在玻璃罐裡收集一些蚱蜢。
「我不會傷害你——我只是想暫時了解你，」她告訴其中一個。沙馬蘭的入侵者也會如此，他們將人類標本放在一個小房間裡，以便對他們進行審訊和觀察一段時間。
事實上，當四個和藹可親但令人生畏的陌生人在戴眼鏡的綠巨人倫納德（戴夫巴蒂斯塔飾）的帶領下決定出現並要求享受片刻時光時，這個家庭的假期幸福被打斷了。他們宣布，這對夫婦必須承擔倫納德所說的「也許是世界歷史上最重要的工作」的任務：他們必須做出不可能的犧牲，以阻止世界末日。
作為一部 M·奈特·沙馬蘭 (M. Night Shyamalan) 的電影，你可以猜到接下來的內容並不是普通的入室盜竊驚悚片。
改編自保羅特倫布萊2018年暢銷恐怖小說《世界盡頭的小屋》，敲門對於幕後隨波逐流的導演來說，這算是一種回歸第六感（打），牢不可破（重大打擊），發生的事情（大量錯過）和去年的老的（錯過）。
感覺就像是經濟型混合體陌生人,殺死聖鹿是的，幾乎是最後一幕樹林中的小屋。然而，什麼敲門缺乏恐懼，棘手的道德實驗和更多的恐懼，使上述標題如此該死的好，它彌補了持續的緊張和一個雙管齊下的問題：這些來自地獄的妄想耶和華見證人是否以這對夫婦是同性戀為目標，如果不是，它們是真實的，如果面對同樣強加的宇宙負擔，你會怎麼做？
和觀眾一樣，埃里克和安德魯也持懷疑態度。然而，時間越長，影片就越不再是一個需要解決的誘人謎題，而是對信仰和人性的欺騙性探索，類似於理查德·馬西森在他的電影中探索的內容。盒子-改編中篇小說「按鈕，按鈕」。
演員們的努力有助於培育主題，尼基·阿穆卡-伯德、魯珀特·格林特和艾比·奎因帶來了貨品，並不斷讓你質疑明顯的末日邪教的動機，因為他們都沒有扮演通常與他們的角色相關的刻板印象。包蒂斯塔光芒四射，以禮貌的溫柔削弱了倫納德的身體威脅，這種溫柔變得越來越令人毛骨悚然。這是他迄今為止最強勁的表現。
這部電影的另一個末日特徵是處決。沙馬蘭在鏡頭後面表現出色（儘管他對特寫鏡頭的過度依賴在一段時間後往往會令人惱火）並且知道如何破壞觀眾的穩定。他迴避了這類類型電影中可能出現的震撼和血腥場面，而是傾向於表現入侵者的溫和舉止。這使得（小規模的）暴力爆發變得更有力。憑藉羅伯特艾格斯 (Robert Eggers) 的常客賈林布拉施克 (Jarin Blaschke) 的攝影技術，時尚的包裝發揮了其魔力。
主要的障礙——因為肯定有一個——是沙馬蘭再次情不自禁地妨礙自己。
撇開他誤判的客串不談，閃回序列完全沒有用，而且淡化了機艙環境的幽閉恐懼症。是的，其中一個剪輯確實提供了一些背景，說明為什麼埃里克和安德魯擔心不速之客可能會複製他們在一個充滿偏見的社會中作為同性戀者所經歷的侵略，但更多的模糊性可能會產生奇蹟。
這為我們帶來了影片中最明顯的流浪筆記。
如果有四個人出現在談論世界末日，那麼基督教經文的相似之處就會讓人感覺非常明顯——或者如果你感覺不那麼仁慈的話，那就很明顯了。
那麼為什麼需要用一些笨拙的對話台詞來過度解釋，這些台詞會讓一個角色在電影結束時感覺不太像主角，而更像是一位似乎真正相信他的觀眾都是白痴的導演的拼音代言人誰會因任何事而喘氣呢？訴諸字面意義是「表演而不是講述」的敵人，沙馬蘭在這方面尤其失敗。
這位經常被詬病的導演應該受到讚揚，因為他偏離了自己的扭曲手法，沒有依靠重大情節的揭露來傳達故事情節。敲開小屋。但如果他沒有由史蒂夫·德斯蒙德和邁克爾·謝爾曼重寫劇本，而是相信觀眾能夠理解這部緊張的驚悚片的走向，那麼他緊張的《暮光之城》道德劇可能會顯著提升。
所以，儘管可能會回歸形式，敲開小屋不禁感覺像是一場有點不足的末日。
敲開小屋現在正在戲院上映。
